※ 引述《Waitaha (好爽)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 記者鄒鎮宇／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／黃麟凱槍決　廢死聯盟轟「違法執行」：賴清德、鄭銘謙槍下留人
: 4.完整新聞內文:
: 今年32歲的死刑犯黃麟凱，在2013年以童軍繩將19歲女友及47歲女友母親勒斃，依性侵
殺
: 人、殺人罪判處死刑，並在2017年定讞，預計在今(16)日晚間9點執行槍決，也是賴清
德
: 總統任期第一位執行的死刑犯。對此，台灣廢除死刑推動聯盟也發出聲明譴責，「敬告
賴
: 清德總統、鄭銘謙部長槍下留人」。
: 台灣廢除死刑推動聯盟全文如下：
: 違法執行 無異恣意殺人
: 民間團體針對法務部再次執行死刑譴責聲明
: 距離媒體所報導的執行時間，尚有一個半小時。違法執行，與恣意殺人無異，為政治利
益
: 殺人，其心可鄙。敬告賴清德總統、鄭銘謙部長槍下留人！
: 按憲法法庭113年度憲判字第8號判決（下稱「憲判8」）意旨，對於37位聲請人（死囚
）
: ，包含黃麟凱在內據以聲請之最高法院106年度台上字第810號刑事判決，個案判死僅應
適
: 用於個案犯罪情節最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形，
方
: 為合憲，因此，憲判8賦予各該聲請人得請求檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依
職
: 權提起非常上訴。
: 而對於37位死囚包含黃麟凱在內，憲判8依此提供他們開啟新的救濟選擇。就此等個案
，
: 憲判8除具體指示其等死刑確定終局裁判應經過合議庭法官「一致決」外，亦賦予檢察
官
: 負有證明確定終局判決係以一致決作成之義務。由於過去判決評議是否為「一致決」係
屬
: 祕密，37位死囚包含黃麟凱在內，迄今均未能探知其等確定終局判決是否屬於「一致決
」
: ，因而存有程序疑義；此外，現37位死囚包含黃麟凱之個案，其等判死程序均未經「量
刑
: 前社會調查」之程序調查，而存有個案是否符合憲法最嚴密之正當法律程序要求等疑慮
。
: 而於此等疑義尚未釐清之前，按憲判8意旨及精神，主管機關不得恣意執行。若有執行
，
: 此即屬違反憲判8意旨精神之執行。
: 日前聲請人黃麟凱委任之律師經閱卷，正藉此檢視就其個案裁判上具否憲判8意旨部分
，
: 聲請人自得請求檢察總長提起非常上訴，此亦屬憲判8判決理由第147段揭示，為保障聲
請
: 人之權益並彰顯其對釋憲聲請之貢獻賦予聲請人就原因案件有個案特別救濟之機會。
: 今晚法務部長、總統簽署的執行令，在聲請人仍在進行救濟的情況下，必然是違法、違
憲
: ！也是國際社會所不能接受的殺人行為！
: 距離媒體所報導的執行時間，尚有一個半小時。違法執行，與恣意殺人無異，為政治利
益
: 殺人，其心可鄙。敬告賴清德總統、鄭銘謙部長槍下留人！
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20250116/2893869.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
民進黨內茶壺裡的風暴要來了
前幾日
朝廷不是才把調查局全國各處的處長給換光光
那些可都是前任聖上阿英姐的人馬
今天在民怨沸騰的這個時刻
當今聖上選擇執行了死刑救人氣
很多鄉民推文說
廢死這些人權團體只是民進黨的小弟
大哥當然可以不理小弟
是這樣嗎
那為什麼廢死聯盟還是發聲明嗆聲了
難道只是做做樣子嗎
不不不
雖然這些人權團體是泛綠的
但是他們是前任聖上的人
不是當朝聖上的人啊
所以朝廷要救人氣
就先不想鳥他們了
而他們因為是太上皇的人
所以也敢反嗆朝廷
絕對不是做做樣子
況且今天聖上執行死刑
這可是牴觸前任英皇欽點的國策欸
英皇的人要是不出來發聲抗議德皇
那英皇顏面何在
如果說下獄廢太子是第一次不給英皇顏面
那換光調查局處長又牴觸英皇欽點國策就已經是第二次不給英皇顏面
朝廷看來要動盪囉