1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
王聖藜
3.完整新聞標題:
法官看到她LINE上的濃情蜜意 他「強制性交致人羞忿自殺」無罪
4.完整新聞內文:
程姓男子被控強制性交，告訴人提告後選擇輕生，檢察官改依「強制性交致被害人羞忿自
殺罪」對程論罪。程否認犯罪，台北地院法官細譯被害人與程的對話，再參考她與閨密的
談天內容，認程與女子其實有過甜蜜感情，判程無罪。可上訴。
檢察官指控，程2023年2月透過友人介紹認識女子，2月28日雙方第一次見面，一同前往好
樂迪KTV唱歌到第2天凌晨4、5點，程送女子回家後，強行壓住女子性侵30至60分鐘，女子
不甘受辱，7月3日羞憤輕生，由新北地檢署相驗。
法院審理，程坦承與女子性交，但否認犯罪。程說，女子常常情緒低落，他在LINE的對話
中為了安撫女子，會順著女子的語意回應；程說，雙方在同居期間，女子因小事會打人，
他不願再被情緒勒索，2023年4月25日提出分手。
法官調查，依程姓男子提出與女子的完整對話紀錄，單就2023年3月4日、5日，即有多達
近百頁A4紙的內容量，看得出2人間存在男女情愫。
法官再細繹程與女子發生性行為後的交往初期，2人濃情蜜意地生活分享及交往規劃，女
方對程說「我好喜歡你」、「我不配」、「我不敢接受別人對我的好」等負面訊息時，程
順應女子說道歉、給安撫，難以認定為程的犯罪證據。
合議庭審理認為，依女子與閨密的聊天紀錄，女子會將遭遇向閨密分享，以「舔狗」、「
狗子」來稱呼程，例如說「狗子也會幫開車門欸」、「等等喔，我狗子生病」，還曾傳送
「我覺得我要脫單了」，從來沒提過被程性侵的事。
判決指出，依LINE的紀錄，2023年4月21日至25日，程與女子起紛爭，女子將爭執情形告
知閨密，也未曾談及性侵害，直到4月30日才對閨蜜表示「走法律」、「告他強姦」，這
種劇烈轉變的原因不明，也難以認定程強制性交，檢方舉證不足，判程無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7317/8491820
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)