備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
記者 蘇珮語 葉怡君 / 攝影 陳盈仁 報導
3.完整新聞標題:
違停挨罰抱怨警「有牌流氓」　法官判不罰
4.完整新聞內文:
台北市大安警方，日前晚上接到民眾檢舉，有車輛在東區違規停紅線，依規定前往受理開
單，但在離開時，對方說了一句「有牌的流氓」，警方認為有妨害公務嫌疑，不過最後法
官經檢視畫面後認定，難判斷是對警察咆哮，還是單純向朋友抱怨，因此不罰。
一輛車違規停在紅線上，警方接獲檢舉趕來處理。
員警vs.男子：「車子是誰的？朋友的。朋友叫什麼名字？」
話說到一半，駕駛的朋友上前關心。
男子朋友vs.員警：「怎麼了？紅線啊，不能停這啊。」
罰單開出後，駕駛要移車，卻還與警員推託爭論。
男子vs.員警：「我想說你讓我們趕快走，你又不讓開我們要怎麼走？如果沒辦法過的話
，我就說等我一下。你不是說叫我趕快開走，我現在要開走，你停這樣我怎麼走過？我程
序還沒做完。趕快啊。」
一句句話說出口，讓警察也好無奈，轉頭準備上車。
男子：「有牌的流氓。」
員警vs.男子：「來你剛剛說那句話是什麼？有牌的什麼？有牌的什麼？」
就是這句話踩到現場警方底線，再辦一條妨害公務。
記者葉怡君：「來到東區大部分的路口都會劃設紅線，當時有駕駛違規停車被開了一張罰
單，但是沒想到他多說了一句有牌流氓，再多一條妨害公務，但案子到了法院最後居然是
不罰。」
事情發生在台北市東區的巷弄間，這裡巷子比較窄，店家多，因此不少路口都會畫設紅線
，禁止車輛違規停放，但男子這句「有牌的流氓」進到法院後，法官有不同見解，法官經
檢視密錄器後，認為當時蕭姓男子說出時，員警是背對當事人，音量中等、語調未特別高
亢、激動，再加上車外有另外兩名朋友，難究是對員警咆哮喝斥，還是單純向友人抱怨，
判不罰。
當事員警：「人家會以有牌的流氓來就是揶揄，或者是就是對警察的，一個比較不尊重的
一種形容，本來法院這東西，本來就是以我們這邊，跟對方可以提出的證據跟說詞去做一
個裁判。」
得知結果，員警尊重法官判決，但這樣的一句話。
男子：「有牌的流氓。」
妨害公務的標準該如何認定，畢竟誰都不希望第一線執法的波麗士大人，被人挑戰公權力
而莫可奈何。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/2754503
6.備註: