※ 引述《filmwalker (外面的世界)》之銘言：
: https://www.facebook.com/share/p/15w6HkVicT/ 王小棣
: 這其實是我個人多年最反感的事情
: 為什麼公共電視的董監事一定要由兩黨來決定？
: 公共電視的董監事為什麼沒有婦女代表、家長代表、教育界代表、法律界代表、環保團體
: 代表、社會科系代表、戲劇、傳播及新媒體科系代表、影視團體代表？！
很簡單
因為經過這幾年黨政軍退出媒體後
你會發現明面上退出了
然後加入婦女代表、家長代表、教育界代表、法律界代表、環保團代表、社會科系代表、
戲劇、傳播及新媒體科系代表、影視團體代表
結果以上這些代表就是黨的側翼再套一層皮這樣
不要說不可能
常見的左膠團體、環團、女權團體、法律醫學公會
要找民進黨好朋友一點都不是問題
找國民黨好朋友才難
: 公共電視，就是全部國民的電視台，政黨最多應該是只能有一兩個席次列席吧？
: 為什麼公共電視台要變成兩黨的戰場？
: 為什麼？憑什麼？
: 為什麼政黨要駕淩在單純的公共文化窗口之上？
: 我們社會為什麼不能把政黨放在它適當的位子？
: 為什麼什麼都要政黨，什麼都要這麼政治？
: 不當連想ㄧ下，哪天政黨再坐大再坐大，是不是可能紅綠燈也不能合理的做科技管理，也
: 要掌握它的意識形態，也要來弄個只有兩黨可以出任董監事會的管轄單位？
: 我記得有一年公共電視的董事會整個停擺，就因為兩黨為了董監事在那變你爭我奪，搞得
: 好像我們國家連個有資格做公共電視的董監事的10個人都選不出來，真的太可笑了！
政治就是管理眾人之事
嘴上講要給這些代表
實際上這些代表名單誰提的?
他們有沒有政治立場及政治色彩?
講得那麼簡單為什麼大法官提名被總統牢牢把持在手上?
提名還被在野黨打槍?
提在野黨可以接受的人很難嗎?
: 像現在，國民黨正在罔顧核心的民主價值，翻天覆地的製造社會不安、破壞國家安全和反
: 制中國共產黨的備戰實力… 好了吧，現在讓它在一個整體黨籍代議者品質堪慮的情況下
: 來強勢安置董監事的人選！
講了那麼多好像是中壢選民
最後還是罵國民黨罔顧民主價值、製造社會不安、破壞國家安全、不反共
阿不是說兩黨(藍綠)相爭不對
結果罵都罵國民黨
呵呵
: 怎麼辦？
: 刪完預算來掌權
: 真的想請教哪位懂得國家行政組織原則的朋友，為什麼公共電視的董監事ㄧ定要兩黨來均
: 分？
: 一個國家的公共電視台究竟有什麼需要政黨來指教、指導、指揮的地方？
: ==============================================================
: 連 王小棣 都有感而發 看來這次一定做對了什麼 !?