備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源: 自由時報
2.記者署名:記者林南谷／台北報導
3.完整新聞標題: 陳玉珍斥「丟掉要飯的碗」 朱宥勳不忍了怒反嗆
4.完整新聞內文:
國民黨立委陳玉珍提案刪除文化部對公視基金會捐助經費23億的預算案，引發影劇圈和藝
文界怒火，知名作家朱宥勳18日在臉書發文怒嗆陳玉珍：「講得好像我們貪得無厭一樣。
」
朱宥勳表示，他人生第一次拿創作補助，是在2010年，當年他才22歲，向國藝會提交短篇
小說集計畫，獲得24萬元補助，朱宥勳說：「那時最低時薪90多元，這24萬補助，對我來
說簡直是天價，我可以1年多都不必打任何工，安心窩在宿舍裡面，把我想寫的書寫完。
」因為當時最低薪資，1個月不到1.8萬。
朱宥勳也想起那時的他，還只是一名即將上研究所學生，還沒出版自己的第一本書，當然
也不是什麼名作家，「這筆24萬元的補助費，不只是給我生活費，更帶給我一重保障：只
要我努力寫，哪怕我寫的東西不受市場青睞，至少這裡還有一條路。」
接著朱宥勳點名陳玉珍，他說，那本國藝會補助小說集叫《堊觀》，是一本困難到他現在
都會覺得「幹嘛這樣為難讀者」的後設小說，「從商業角度來說，那本書賣得並不好；從
業界角度而言，也沒得什麼大獎」，並說如果讓陳玉珍來說，一定會覺得這就是一個來要
飯的窮文人！
透過臉書發文，朱宥勳提醒陳玉珍：「一筆補助不只是換到一本書，還可能會換到一個繼
續創作的人。」如果沒有這筆補助鼓勵，朱宥勳自認不會有勇氣，在畢業後立刻投入專職
寫作，「如果沒有投入專職寫作，這15年來，我也沒辦法累積10幾本書、一個YT頻道。」
發文中，朱宥勳坦言陳玉珍說對了「補助確實是賞創作者一口飯吃」，但說錯的是：「補
助不是他鳴鼓攻之的導演楊力州那種等級的創作者在吃的，甚至也不是我這個不如楊力州
導演的寫作人在吃的；我們出來為預算請命抗爭，不只是飲水思源，更是生怕水流斷在我
們這一代手上。」
朱宥勳怒嗆陳玉珍：「你刪掉2025年的預算，影響的不是2025年，而可能是2035年、2040
年的一整個創作者世代，正如同，你如果刪掉的是楊双子當年拿到的文化部補助，你刪掉
的就會是2024年，華文世界第一個拿到美國國家書卷獎的創作者。」
他說，自己早就不需要這一口飯了，但台灣下個世代、下下世代的年輕創作者，也許就差
那一筆生活費、那一筆製作費，朱宥勳更難理解的是：「為什麼連這一毛都講得好像我們
貪得無厭一樣。」
陳玉珍提案刪除公視編列對公視基金會捐助經費23億預算案，引發影劇和藝文界怒火，17
日她在臉書說明為何減列預算，並表示「立法委員審查預算為民把關是我們的天職，沒有
好好監督，我才會愧對我的良心」；離島出版社總編何欣潔在臉書PO出對此事的個人看法
，陳玉珍則在該則貼文下方以「丟掉那隻要飯的碗」為題開嗆「台灣影視產業，進軍國際
市場，套一句老話，除非太陽從西邊升起」，引發議論。
朱宥勳臉書全文：
我第一次拿創作補助，是2010年，那年我22歲。
我向國藝會提交了一個短篇小說集計畫，獲得了24萬元的補助。那時的最低時薪是九十多
元，我還記得當時跑去清大的收發室打工，練到可以閉著眼睛把特定系所的信件，準確地
丟進數十個格子裡。這24萬補助，對我來說簡直是天價——我可以一年多都不必打任何工
，安心窩在宿舍裡面，把我想寫的書寫完。
24萬耶。那時的最低薪資，一個月也不到1.8萬。
那個時候，我還只是一名即將上研究所的學生，還沒出版自己的第一本書，當然也不是什
麼名作家。
這筆24萬元的補助費，不只是給我生活費，更帶給我一重保障：只要我努力寫，哪怕我寫
的東西不受市場青睞，至少這裡還有一條路。
那本國藝會補助的小說集，叫做《堊觀》，是一本困難到我現在都會覺得「幹嘛這樣為難
讀者」的後設小說。從商業角度來說，那本書賣得並不好；從業界角度而言，也沒得什麼
大獎。
如果讓陳玉珍來說，他一定會覺得，這就是一個來要飯的窮文人吧。
可是，他不會懂的事情是，一筆補助不只是換到一本書，還可能會換到一個「繼續創作的
人」。如果沒有這一筆補助的鼓勵，我想我不會有勇氣，在畢業之後立刻投入專職寫作。
如果沒有投入專職寫作，這十五年來，我也沒辦法累積十幾本書、一個yt頻道和其他一堆
雜七雜八的東西。
我最後一次拿補助，是十年前的2016年。在那之後，我感覺我有了一定的信心跟資源，可
以放掉補助這台「學步車」了。從那之後，我便不投補助，開始努力「跟市場拿錢」。我
當然不是什麼銷量巨人，但只要能夠自給自足，我就覺得不該佔據補助資源，要把機會讓
給更多，像當年的我一樣的新人。
所以，這幾年，所有上過我小說創作課的人，一定都知道，我會花整整兩堂課的時間，教
大家怎麼寫補助企劃、幫學生審閱補助資料。小說的世界何其浩瀚，我完全可以用各種文
本、理論和解析塞滿數十堂的課程，但我知道，只要學生繼續創作下去，他們遲早會學會
該學的東西。最難的不是知識，而是「繼續創作下去」。
我能盡的微薄之力，就是讓他們知道，台灣的政府體制裡，至少有一個能夠幫助文學新人
闖過第一關的補助機制。
陳玉珍說對了一半，也說錯了一半。
對的那一半是，沒錯，補助確實是賞創作者一口飯吃。
錯的那一半是，補助不是他鳴鼓攻之的楊力州導演那種等級的創作者在吃的，甚至也不是
我這個不如楊力州導演的寫作人在吃的。
我們出來為預算請命抗爭，不只是飲水思源，更是生怕水流斷在我們這一代手上。
你刪掉2025年的預算，影響的不是2025年，而可能是2035年、2040年的一整個創作者世代
。正如同，你如果刪掉的是楊双子當年拿到的文化部補助，你刪掉的就會是2024年，華文
世界第一個拿到美國國家書卷獎的創作者。
我早就不需要這一口飯了，但是台灣下個世代、下下世代的年輕創作者，也許就差那一筆
生活費、那一筆製作費。你得先把他們養壯養大了，他們才有氣力去面對殘酷的商業競爭
。
就像你不會跟一個嬰兒說：喂，你給我自己去賺生活費，憑什麼要大人餵奶？任何人都知
道，每一個嬰兒要是能夠好好長大，都有機會帶給你無限的驚喜與回報。
一個社會的文明程度，正取決於它有多少餘裕，去投資「暫時看起來沒用，但以後會有大
效應的東西」。台灣並不窮，立委們大手一揮，砍掉的都是億來億去的經費。文化相關經
費，根本只是九牛一毛。但正因如此，我更難理解，為什麼連這一毛都講得好像我們貪得
無厭一樣。
這套道理，本不需要我寫這麼長的文章來說明的。早有一個很簡單的詞來描述，叫做「遠
見」。只可惜，對很多文盲級立委來說，這個詞的筆畫似乎還是太多了。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/4928030
6.備註:
我也缺錢啦我也需要補助啦為什麼要繳稅養你們這些人啊
很多文藝咖都說韓國也是政府扶植起來的才有韓流
但你們拿補助也爽拿八年了
人家做出屍速列車，寄生上流
你們做出的是零日攻擊
又不能替台灣外銷，為什麼要養你們啊憑什麼?