※ 引述《nhk123871192 (歐DODO)》之銘言：
: 安安如題拉
: 近日新聞大肆報導
: 側翼也隨之跟上
: 在吵什麼？
: 在吵要飯要不到的事
: 啊我就問啦
: 為啥強者不用要飯還能過的很好
: 這些歪瓜劣品卻需要一直要飯
: 台灣
: 咱們的寶島
: 美麗的國家
: 各行各業淪落到這樣要飯
: 你真的OK?
先不談 要飯 這個說法
來談談補助
到底拿政府補助合不合理 有沒有問題
我的看法很簡單
我認為依照 政府補助 的初衷和原意
補助的形式應該要是
1. 短期性質
2. 補助目的合理明確 且必須檢驗成果
3. 需公平且合理分配
1.應該很好理解
補助就是一種輔助 或者支援的形式
沒有任何一種救助形式是可以長期不斷進行的
除非是針對謀生能力上有困難的弱勢族群
(但這完全是另一個領域的議題)
否則就變成了累贅 再進一步變成豢養
接受長期補助的人 就像等著被餵養的動物
自然而然就會變成像家犬一樣的型態
當權者要這些人做什麼 他們自然就會乖乖跟著做
因為不做 可能下次補助就拿不到了
誰會跟自己吃飯錢過不去?
但補助 應該成為某些好手好腳 可能資產比你還多的人
長期的飯錢嗎?
2.的話有真的去申請過政府補助或者補貼
甚至是創業貸款之類的應該都很清楚
你沒有一個完整的企畫書 並且通過層層審核
是不可能輕易拿到補貼或者貸款的
而且即便拿到了 往往也都是東扣西扣
實質能拿到的其實少之又少
其實這也算合理 畢竟想要補助的人很多
但能拿出來補貼的錢就這些
從嚴審核我覺得在情在理
所以 對於那些可以長期都從特定單位領到補助的
就更顯得讓人疑竇
尤其是如果真的他們都有乖乖地拿出企劃案
並且通過審核 也定期接受成果檢驗
那應該會有不少公開成果讓大家看到
但 有嗎? 至少我沒啥感覺
3.就更直觀了
我就問 看文的各位
你們都知道各種補貼補助去哪申請嗎?
幾乎都不知道對吧? 很正常
因為即便是真正有需求 且 在尋求管道申請的人
也很多都不知道 也找不到 甚至條件不符
因為很多相關資訊根本沒有徹底公開
或者是玩很陰的手法
在一般人幾乎不會看到的地方公開
又或者 公開後 在很短的時間內就截止收件
你覺得 他們這麼做的用意是什麼?
應該三歲小孩都猜得到吧
至於那種跟 限制型招標 一樣玩法的我就更不提了
擺明了就怕你不知道這錢就是要送給某人花的
下輩子也輪不到你們這些韭菜
說到這裡 你還覺得這跟 公平合理 兩個字
扯得上任何關係嗎?
總合以上幾點
各位覺得 這些出來跳腳的 "受補助者們"
道理上站得住腳嗎?
在我看來 這些人多數幾乎都跟上述三點相違背
你說砍他們預算到底合不合理
我的想法比較開放
砍或不砍都可以
但如果不砍 請務必做到以上三點並且受到嚴格監督
否則
我分不出這跟貪污和圖利之間的差別