※ 引述《ytkuang (歪踢光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 林佳彣
: 3.完整新聞標題:
: 電影「餘燼」票房僅政府補助金1成 侯漢廷：納稅錢圖利綠友友
: 4.完整新聞內文:
: 文化部預算遭刪凍受矚，新黨北市議員侯漢廷今指，電影「餘燼」描寫白色恐怖，符合民進
: 黨價值觀，獲政府5千多萬元補助，票房卻僅577萬元，而且製作公司董事林鴻鈞是綠營金主
: ，侯諷「以文化之名，行納稅錢圖利綠友友、洗腦之實。」
: 侯漢廷今在臉書表示，相比林昶佐電影「衝組」拿1900萬元補助金、總票房卻只有244萬元
: ，電影「餘燼」更誇張，獲得文化部補助3280萬元、文策院加碼用國發基金投資2000萬元，
: 整部電影使用政府金流5280萬元，票房卻只有577萬元。
: 他直呼，「大賠錢！民脂民膏放水流！」或有人言，電影不能僅看票房，要看其「藝術」，
: 然而該電影劣評如潮，被影評人批得體無完膚。知名電影人許常德發文就直言「結構鬆、推
: 動無力、少了新意」；文化人朱宥勳也說，這部片沒有「技藝」可言，唯一好消息是他看完
: 了；網路上罵聲一片，縱使藝術是主觀，該片確實差強人意。
: 侯漢廷指出，演員幾乎都是強棒、優秀的演員與演技，影評抨擊的都是腳本。他質疑，為什
: 麼這樣的腳本能獲得政府5千多萬元補助，因為內容在描寫白色恐怖，符合民進黨價值觀，
: 能夠傳遞國民黨壞壞，潛移默化幫民進黨拉票，當然應該補助。
: 他表示，「餘燼」是由本地風光電影股份有限公司製作，該公司的董事之一林鴻鈞是玖億投
: 資股份有限公司代表法人。
: 侯漢廷進一步揭露，林鴻鈞曾是靠著「591」網站起家的「數字科技」，曾經被潘孟安任立
: 委時期起底攻擊，說他引進中資、後來投誠，先後靠著重要關係人捐給立委吳秉叡至少80萬
: 元、蔡其昌至少40萬元的政治獻金，這些都在2020年立委選舉發生，儼然成為綠委政治獻金
: 大戶，洗綠成功搖身一變成為綠營金主。
: 他再指出，發行商牽猴子公司創立者李烈，作品有具有「台灣價值」的「返校」、「還願」
: 等；李烈曾被導演錢人豪抨擊，擔任北市府文化局補助電影評審委員是球員兼裁判。
: 侯漢廷說，文化圈都知道，必須拍符合民進黨意旨、必須有綠友友當老闆才能拿補助，逼迫
: 好演員、好劇團都只能服膺當道、搞政治片，失去創作自由。「我們無法改變民進黨以意識
: 形態及圖利心態、而非以優秀與否決定補助，當前反而排擠真正有才能卻不容於當道的文化
: 人。」
: 他認為，刪補助、回歸市場機制，不被民進黨以納稅錢控制，才能真正讓文化人展現本領，
: 自由創作。以消費者、閱聽人為導向、真正讓人看了會開心感動，而不是被迫偷渡置入一堆
: 政治的「怪片」。嚴格監督預算，不讓拿5千萬元補助、卻僅5百萬元票房的怪狀一再發生。
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/6656/8503995
: 6.備註:
: 一個總預算
: 讓喝綠奶配狗糧的通通現形
: 拿預算時
: 自己的國家自己救
: 音樂傳達不公不義
: 文化灌輸轉型正義
: 砍預算時
: 不能淪為政治的犧牲品
: 音樂歸音樂 政治歸政治
: 文化歸文化 政治歸政治
從創作的角度 本來就不能保證一定賺錢
鼓勵創作人投入 所以補助文藝創作
這個完全沒有問題
我也可以接受國家補助創作
這就是一個煉蠱的過程 沒人投入怎麼變強?
可是今天這個問題會被拿出來討論
原因其實就兩個字
浮濫
今天沒有說不能做白色恐怖 228題材
問題在於你是在創作 白色恐怖已經是老掉牙的題材了
這些作品並沒有從這個主題中有突出的創作成分
台灣並不是沒有好的白色恐怖創作作品欸
返校就是個例子
從遊戲到改編電影 電視劇
代表台灣還是有人能做出好的改編作品
可是這些接受補助的作品是嗎?
我們先不管意識形態的問題
單就藝術層面 這些創作夠資格獲得國家補助嗎?
我們希望的是國家補助有審核制度
有定期追蹤 有退場機制
接受國家補助 拿國家的經費
那受國家監督這是天經地義的事情
可是所謂監督並不是思想審查
這就是預算會被砍的主因
另外可能八卦鄉民比較不會去看
青鳥群組都是用"補助創作人經費"被砍來說嘴
有些話題已經殺紅眼 連一般領補助的都要檢討
明明這些人不是党的圖文作家
作品也不是對党有利的
還有陳玉珍委員砍了又縮的行為
這些都會被青鳥拿去帶風向累積仇恨
我認為討論應該要保留在党的不合理補助上
檢討所有領補助的創作人 把所有創作人打包起來討論
對國家進步沒有任何好處
我甚至懷疑全部打包起來討論是不是瑋豐...