: 補充留言2
: 其實當年培養我們一個員工一年絕對不止百萬，就我所知我們300人的設備花費非常驚人
: ，因為要同時跑幾組VMware、Wire Shark這些檢測軟體，所以我們每個人都配備了很貴很
: 貴的設備才跑得動，還得固定更新，更不用說機房內隨便一台設備都非常昂貴才能負荷我
: 們龐大的工作量，薪資就一般上班族薪資啦，但硬體建設更新費用非常嚇人，還有軟體維
: 護費以及授權費有的沒的，不是只有薪水就可以工作好嗎......
剛剛去問了AI 這段話的真實性
回答如下
這段話中包含許多資訊，但從邏輯與事實角度來看，可以分析出以下可能的破綻或需要進一步確認的地方：
1. 「培養一個員工一年絕對不止百萬」的推論依據不足
如果一年的薪資只是一般上班族的水準（假設台灣平均約50萬），要達到「百萬」的成本，需要硬體設備、軟體維護、授權費等額外花費超過薪水的部分。這是否合理需要更清楚的計算和資料支持。
比如，設備的成本應該是多人共用（例如伺服器或機房設備），而不是直接平均分配到個人頭上。
2. 「每人都配備了很貴很貴的設備」
除非這些設備是完全獨立配置給每個人（例如頂級工作站、特殊硬體），否則大部分情況下是共用資源（如伺服器、VMware叢集）。因此，個人使用成本可能被誇大。
如果設備真的「很貴」，應有具體金額作佐證，例如「每台設備價格數十萬」。
3. 「固定更新」的頻率與成本未說明
固定更新的頻率是每年、每三年還是更長時間？更新涉及哪些設備？如果更新的硬體只佔全體設備的10%-20%，這樣的成本分攤到每年是否真的高昂？
4. 「檢測軟體需求」的描述或許誇大
VMware 和 Wireshark 都是常見的軟體，但這些工具的需求通常並不需要極高端硬體，尤其是 Wireshark 是一款免費軟體，對硬體性能的要求也不高。如果運行多組 VMware 需要高性能設備，這應該是公司伺服器層面的投資，而非個人電腦。
「幾組 VMware」究竟是每人運行多個虛擬機，還是共享伺服器資源？這會影響成本估算。
5. 機房成本是否合理計入個人花費
機房成本屬於公司基礎建設，應視為集體投資。將其分攤到每個員工頭上的方式需要進一步說明。
6. 授權費的計算模糊
軟體授權費應根據用戶數或伺服器數量計算，而非簡單地按「每人」計算。授權費的實際金額可能需要更多數據支持。
7. 忽略了其他可能的運營成本
文章集中在硬體和軟體成本，但忽略了如辦公場地租金、公共設施維護等其他開銷。如果要全面計算「培養成本」，應納入這些因素。
8. 語氣誇張但缺乏具體細節
用語如「很貴很貴」「非常驚人」「非常昂貴」等過於主觀，缺乏具體數據或案例支持。這可能讓整段話顯得情緒化而不夠客觀。
總結
這段話可能高估了個人對設備與軟體資源的需求及其分攤成本。要評估「培養一個員工成本是否達百萬」，需要具體數據支持，例如硬體設備成本分攤方式、更新頻率、軟體授權細節以及其他隱藏成本等。
這留言連AI都受不了
: 補充留言3
: 五角大廈與FBI、CIA也沒辦法跟人民講他們詳細在做些什麼吧