預算案好像已經表決結束，可能我有點慢了，但還是寫一寫。
1. 我們先談大觀念，或著說，先講結論：
這就是民主政治！青鳥們要感到高興！這就是你們夢想中的世界！
現代政府的建立以三權分立為大原則，
哪三權？　行政、司法、立法，
這三權是互相監督的，沒有誰最偉大。
今天這些爭議，
說穿是行政機構以他們的立場，寫了一份下個年度的預算書，
注意，這個預算將使用國民的納稅血汗錢，
所以需要國民的民意代表，在台灣指立法委員，也就是立法機構來審查。
我就問青鳥一個問題：
行政機構送出來的預算書，你們難道期待立法機構（民意代表）大家直接鼓掌通過？
你們這樣期待的話，那不就是中國的人民大會。
還是你們在期待立法委員只刪個十萬塊茶水錢，其他幾千億都過關？
我看那也差不多等於人民大會了。
想必青鳥就算內心這樣想，公開場合也不敢這樣承認。
好好好～
我知道青鳥們這時一定在手機或電腦螢幕前大吼：
那也不是像藍白這樣亂刪！
乍聽有理，其實奇怪，
亂刪？
誰定義？誰有權定義亂刪？
你青鳥說亂刪就是亂刪？
我這裡退一萬步，
好好好，青鳥們說的對，藍白立委在亂刪預算。
但我要說，
那又怎樣？
我記得，我清楚記得，
之前每次有人懷念國民黨威權統治，或是中國共產黨目前的一黨專制統治時，
說什麼這樣的統治，一人或一黨說了算，這樣才有效率，
一定有青鳥飛出來反駁：
威權專制統治乍看有效率，其實沒有，
首先 人治最容易貪污之類，效率反而差，
其次 威權專制一但犯錯，無人糾正，反而跌落地獄，
反觀民主，乍看沒效率，但大家摸著石頭過河，最後才會成功。
說的真太好了，真無懈可擊的理論呢，
那，
現在不就是這樣嗎？
青鳥一定認為藍白立委與票投藍白的人是白癡，是垃圾，
好～～～就是白癡，就是垃圾，
但，民主政治不就是白癡垃圾也有一票，票票等值？
現在就是你們理想中的民主政治實現了，還不快點放煙火慶祝？
2. 接著來談文化部補助到底什麼性質？我好像沒看到文化部部長很清楚界定。
沒關係，我這裡沙盤推演，反正不外乎三種
A. 公益
B. 投資
C. 訓練
先說公益。
大家都知道，在偏鄉造橋鋪路是沒啥投資報酬率可言，就是照顧國民而已，
如果文化部補助電視電影漫畫，說是公益性質，
說因為有人就想拍電視電影畫漫畫嘛～
國家有義務跟在偏鄉造橋鋪路一樣，賞這些人一口飯吃，不讓他們餓死，
沒問題啊，講清楚嘛！
原來是賞飯吃啊，至少我可以接受，我真的可以接受，
文化部長講清楚是做公益做功德就行。
再說投資。
投資也很簡單，成績單拿出來，
去年全部給了文化人多少錢？
回收多少錢？
比如假設去年總計發出一億，那回收有沒有打平？
我不要求賺，我作為納稅人我只要求，
既然是投資，那至少支出與回收打平吧？
不然好歹也講清楚，
幾個人拿到錢，幾個人拿到外國電視電影漫畫獎項？
如果去年的成績，文化部說不清楚，
那麼民意代表幫納稅人把關，刪掉，有什麼不對？
最後說訓練。
這其實有點奇怪了，除非是學生來申請，
不然一個社會人來申請，然後說我準備用這筆錢來學習怎麼拍電視電影畫漫畫．．．
這不是應該是你在學校就學會的嘛？
至少我一介普通人找工作，我不好意思跟徵才單位說：我是來貴公司學習與成長．．．
為什麼身分變成文化人時，就可以這樣說？
算了，我退一步，就當是訓練，
那我要說，訓練應該有期限吧？
總不能這個導演這個編據這個團隊要求政府補助訓練五十年，訓練到他們退休？
我意思是，有沒有至少設次數限制？
同一個人最多拿到比如三次補助後，就不得再申請？
如果文化部說是補助訓練，讓文化人在國際上更有競爭力，
卻沒有設立次數限制，這有濫發預算的嫌疑吧？被刪掉不是剛好嘛。
以下開放青鳥反論。
雖然我看大概就亂噓一通，或乾脆無視吧。