我去看高院答辯:
=
我認為賴○明有同性結婚的意思，我才會去詢問他，他也同意了，我還有叫他去查詢同性
婚姻的法規，我們是以共同經營生活為目的，連住的地方都已經決定好，我們是合意去做
結婚登記，不是假結婚等語；復於本院辯稱：原審法官說我結婚是為了要謀奪財產，我沒
有辦法證明我沒有做的事情，…我不知道結婚要考量什麼感情基礎、交往事實，我只認為
就是兩個人一起搭伙過日子，我幫他、他幫我，我也不可能因為結婚，就直接收到什麼財
產利益，第一時間我沒有辦法拋棄繼承，是因為賴○明的媽媽，召開記者會，指控我謀財
害命，我當下如果拋棄繼承，豈不是坐實了這個說法，所以我希望藉由司法還我清白等語
==
我覺得有道理ㄟ
結婚固然需要感情基礎
但某些情況 這也不是必須的
有些人比如傳宗接代 養兒防老的觀念
然後勉強結婚生子 甚至相親一個月就結婚
這又該怎麼說??