不良的點就是只有不超速、有看路、不鬼切，三個做到兩點才可以安全過
只做到一點就會驚險過，如果超速又不看路又鬼切就很容易出事
換句話說，這個休息站的路線根本在執行達爾文的該做的事
政府有權利要求駕駛要好好專心開車?
就跟行人庇護島一樣，不看路又切西瓜就會撞上去，你真的可以接受?
某群人很愛說台灣騎車很累，要一直看速限、看路標、看警告標示，不然很容易吃罰單
我也想問哪個國家可以不看速限、不看路標、不看警告標示還可以安全到目的地
這群垃圾的理想道路環境就是「隨便一個無照低能三寶也能開車」
夢裡相見
※ 引述《bluehttp (公鯊小)》之銘言：
: 昨天電動車自撞起火燃燒
: 一堆新聞媒體檢討楊梅休息站設計不良
: 依照街景圖
: 下匝道第一次顯示「湖口」、「休息站」
: http://i.imgur.com/QQSoMzA.jpg
: 第二次顯示「湖口」、「休息站」
: http://i.imgur.com/GThoLy4.jpg
: 靠近休息站時，雙白線車道（不能變車道）
: http://i.imgur.com/uMCAxTG.jpg
: 不太懂何處設計不良
: 導致電動車靠近休息站時
: 撞上分隔島？
: