※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 其實關鍵是民眾黨立委改變「遊戲規則」
: 民眾黨立委吳春城要定義上改變研究基礎
: 所以才要刁難中研院
: 就是要殺雞儆猴
: 再深入解釋一下差在哪裏？
: 國際上的高齡化研究
: 公認定義都是65歲以上
: 中研院相關研究也是在此基礎上進行
: 大家原本都是認定65歲以上叫老人
: 包括資料探勘等都是
: 偏偏只有白委吳春城與世界不同
: 白委吳春城力推的「壯世代」
: 定義是55歲以上
: 又要求研究要照此定義進行
: 獨創全世界獨一無二的規格
: 以後台灣的研究很容易被國際期刊拒稿
: 定義都不同
: 要怎麼討論？
: 國際研究成果也進不了台灣
: 這非常嚴重
: 說真的
: 不分藍綠白支持者
: 請用科學理性務實的態度想想
: 其他都不變
: 只是改一個年齡劃分的定義
: 到底有什麼實質性的幫助？
: 根本沒必要吧！
: 白委強迫別人變更定義真的毫無意義
: 除非他另有什麼圖謀？
: 那大家自己去想
: 我不妄加揣測
: 我只知道硬要創「壯世代」名詞
: 為改而改沒有意義
: 白委用這理由凍結中研院預算真的很瞎
要數據嗎？這不就來了！
https://www.facebook.com/share/p/17mGaf9RWe/
表中可知台灣55歲到59歲勞參率相較於50到54歲直接少將近17%，相對於其它國家頂多掉6
%是很大的不同。
這就是為何要定在55歲以上為壯世代的原因。
另一方面，勞動部在2024年也是這樣定義的。
當然，要讓中研院對壯世代進行科普是否能增加其重返職場而不退休的意願我是保持懷疑
態度。
但對於台灣的情況，定在55歲是有數據支持的。