沒有美國的限制，中國發展不會那麼快。
甚至於有可能因為美國的技術傾銷，中國在很多核心技術和裝備上永遠不會有自己的生
態。
因為美國的限制，幫助中國解決了一個理論上非常重要的問題，也是如果美國不做出先
例，中國無法在邏輯上反駁的問題。
那就是全球化、自由經濟、市場經濟下，你為什麼要重新造輪子？你為什麼要保持獨立
自主的工業體系和技術替代？
甚至於能夠更引申到一步，中國為什麼要保持18億畝耕地紅線？西方人有錢賺，憑什麼
不賣給你糧食，不賣給你商品，不賣給你光刻機。他傻還是你傻？
中國在很長時間是完全沒有辦法反駁這種論述的，因為它邏輯自洽，因為全球化就是顯
學，因為經濟比較優勢，在邏輯上確實是站得住腳的。
所以中國只需要埋頭去產業升級就好，你想買光刻機就能買到，你想買光刻膠你就能買
到，你衹要出的價錢足夠高，臺積電也會為你代工。既然人家西方都已經研究了，而且
平攤成本都已經基本為零了，你為什麼要去做航空發動機？你為什麼要去研究半導體製
造設備？這既不經濟，也無法形成有效的產業生態，就是在做無用功。
所以造不如買，買不如租。這在中國是有非常大的輿論優勢的，很多人也堅信西方主流
是傳統經濟學家的理性人，也相信中國的經濟是可以建立在西方技術和產業基礎上的一
種全球化分工。
但因為美國的限制和制裁，這種論調已經不需要駁斥了。事實眼睜睜的就擺在那。他就
是可以有錢不賺。西方傳統的那套經濟理論的基石實際上是破產了。
那麼從理論和生態上，全面的技術研究，技術突破，乃至國產替代，都是既經濟也符合
邏輯。從資本，產業。再到學術完全就不需要爭論，只需要去考慮怎麼實現就好了，這
是一個非常重要的因素。
說句大白話，如果有選擇，你當然可以做選擇。如果沒有選擇，那自古華山一條路，所
有的資源都要投到國產化，國產研究和國產產業鏈上。本來可以買美國設備美國技術美
國產品的，他不賣給你，你怎麼辦？你衹能自己花錢研究，哪怕花更大的價錢研究也沒
辦法，你總不能等著死吧。