※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
※ 引述《MacBookAir12 (New Mac Water)》之銘言：
推 cka: 對方拿的時候柯文哲根本沒開收據你要怎麼時候219.69.108.6 01/28 00:48
→ cka: 證明他是要給民眾黨還是給柯文哲？還是沒被發219.69.108.6 01/28 00:48
→ cka: 現柯文哲偷偷就放口袋？219.69.108.6 01/28 00:48
推 cka: 笑死 不該拿的錢都推給政治獻金啊?219.69.108.6 01/28 00:54
→ cka: 那你也承認柯的確有拿這些人的錢了吧219.69.108.6 01/28 00:55
→ cka: 拿錢沒開政黨收據 事後被抓到才說政治獻金?219.69.108.6 01/28 00:55
傻了嗎？沒開收據，這些給錢的會現在才知道？
君不見某個廠商看到自己名字被當人頭亂報帳，馬上就找康仁俊出來捅民眾黨了
你怎麼沒思考過，這些人是不是本來就沒打算要自己的名字出現在政治獻金名單上？
藍綠有沒有我不知道，民眾黨這樣我相信不是全台第一。我怎麼想也不重要，民眾黨這樣
是犯法也沒有錯。
但我只想強調
1. 這不構成期約對價關係，所以不是賄款。除非你現在有任何證據顯示這些給錢的收到
原本不該有的利益
2. 如果說柯文哲侵佔木可，或者木可侵佔民眾黨，或者柯文哲侵佔民眾黨，請先證明這
三者的關聯性或獨立性
3. 若你要說柯文哲很可惡，侵佔民眾黨，代表柯文哲不等於民眾黨。那我請問你朱亞虎
揪的210萬給民眾黨為何要算在柯文哲的期約賄款上？
4. 電影是愛情三選一，侵佔只能二選一，要嘛柯文哲等於民眾黨，要嘛是柯文哲不等於
民眾黨，你們要不要先統一說法再來談？
心存善念
以上