備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
游舒婷
3.完整新聞標題:
DeepSeek勝ChatGPT？紐時、網紅Cheap實測　問敏感問題鬼打牆
4.完整新聞內文:
DeepSeek勝ChatGPT？紐時、網紅Cheap實測　問敏感問題鬼打牆
編輯 游舒婷 報導
發佈時間：2025/01/28 17:42
最後更新時間：2025/01/28 19:46
https://youtu.be/fC1nRv0dxKU
中國新創AI DeepSeek推出的AI模型以極低的成本和接近OpenAI ChatGPT的性能，迅速改
變了全球AI領域的格局，紐約時報的科技記者馬上實測兩者的差別，發現DeepSeek的錯誤
率比ChatGPT還少，不過問到一些「中國敏感問題」時，DeepSeek會選擇性逃避。
《紐約時報》科技記者Eli Tan實測發現，如果詢問一些複雜的運算問題，DeepSeek的解
題速度相比ChatGPT就相當快，這個測試結果讓他相當驚艷。此外，Eli Tan也發現，如果
詢問問題，出現需要從網路上獲取答案的情況下，DeepSeek的錯誤也比ChatGPT少。
不過他也發現，若是像寫詩、故事、規劃行程、提供食譜等指令，DeepSeek的答案就不比
ChatGPT好。
但是Eli Tan也發現一個DeepSeek相當明顯的缺點，那就是問到中國政治敏感問題時，它
就會明顯迴避，例如，Eli Tan要求DeepSeek說明1989年天安門事件時，它就會回答「超
出了我目前的處理範圍」；當要求它解釋中國共產黨的一些缺點時，DeepSeek也會以「目
前流量高」的理由，拒絕提供相關回應。
除此之外，DeepSeek目前的更新也沒有包括天氣數據，這點就輸了ChatGPT可以從當地的
新聞和氣象網站獲取資訊的功能。
最後，Eli Tan也詢問DeepSeek它有什麼優勢時，DeepSeek給出的答案是它的成本效率和
客製化選項略勝一籌，尤其是對中文方面的專業，Eli Tan總結，「可以將DeepSeek視為
滿足特定需求（尤其是中文）的專用工具，而 ChatGPT 則是多功能的全能助手。」
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/01/28/20250128173933-97c78469.jpg
網紅Cheap問DeapSeek政治問題，DeapSeek相當堅持「一中原則」。（圖／取自Cheap
Facebook）
而針對中國敏感政治問題，百萬網紅「Cheap」也在臉書上分享他的測試結果，指出
DeepSeek有著鮮明的「中國特色」，如果問到敏感問題，就會不斷重複著「一中原則」，
讓網友們不禁笑稱「不說他是AI我還以為是國台辦發言人」。不過Cheap也說，撇除政治
問題，DeepSeek處理效率及成果還是相當厲害。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/world/2764047
6.備註:
( ￣ c￣)y▂ξ 這是個求生意志強烈的AI 不然你看chatdpp是什麼下場