※ 引述《Vanced (維安斯德)》之銘言：
: 如題
: 沒有民主的中國可以只花三四十年
: 忍辱負重從落後飢荒國變成世界第二強
: 若當初成功被歐美注入民主制度
: 中國會比現在強幾倍？
: 有沒有八卦？
民主跟威權都是一種政體，成熟的民主國家法治是必要條件，也相對注重人權、民意、媒
體自由等。
威權政府則會選擇議題對上述權力打壓，但政策執行效率會相對高，但內部貪腐問題會相
對高。
中國現在是基建狂魔，高鐵一條條蓋，還建到東南亞去，但老牌帝國+民主國家高鐵是怎
麼蓋的？可以參考小約翰的影片：
英國高鐵計畫：
https://youtu.be/gBPGSRm-7Wc?si=GJUE9NdrHh1Kvbl0
民主國家勢必得面對各種人民團體、環保、人權、地方民意及動物權、文物保存等議題。
威權國家則是大筆一揮要你滾就滾，為了公共利益勢必得犧牲（人民有時候就是韭菜）。
那種政體好，真的是不好說，但可以確定要是中國選擇西方民主路線，大概很難像現在跟
美國競爭（早被拆出西藏國、新疆國）