※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 講認真的
: 對於有「嬰幼兒」要顧的照顧者來說
: 說辛苦24小時是誇張了
: 但顧嬰兒的辛苦
: 應該等同於一份正常工作
: 這樣要求是不為過的
: 「家管、顧小孩」應當有合理報酬
: 而不是無償勞動
: 不分性別
: 如果有男生願意照顧幼兒
: 現在也有家庭主夫
: 也一樣應該獲得合理報酬
: 有些傳統觀念重的人
: 太過看輕在家管理和顧小孩的付出
: 覺得自己在外面賺錢就講話大聲
: 這種觀念是完全的錯誤
: 不管在家裡顧小孩、做家務
: 或是出外工作
: 只是家庭分工的不同
: 並不存在等級高低之分
: 我認為給的錢除了家庭必要支出
: 還必須另外給一份薪水
: 而且這是應得的
: 沒有欠
: 現在的新時代是性別平權
: 不分男女等
: 應該平等尊重
真的我也覺得家事應該給薪水
聽說有人算過要給家庭主婦80000
蠻好的
我認為應該兩個人都在家工作
這樣直接變成雙薪160000的家庭
馬上跳脫中產階級，
比去台積電還划算
$$$
但說真的啦，
你家事費用要計算真的有的吵
我們先講第一個階段育嬰
假設一個保姆4萬
那真的就應該給老婆四萬嗎
嚴格算其實也不合理
真正要公平應該是這個保母成本
夫妻要分攤，男方出20000女方也要出20000，
所以真正的給付應該是：
40000-20000=20000
其他所有家事類比
但我保證這種算法，90%的老婆都聽不懂，
一定又是大吵特吵，唉
因為如果是全額給付40000
那等於是男方是老闆請了一個員工，
那員工照理說就不能對公司的任何事物有意見
但偏偏很多女生又要強勢掌大權
這樣就是要了又要，
哪有這種兩頭好的事情？
換成男方要不爽了
所以就回到我開頭，
不如大家一起擺爛，一起在家裡不上班，這樣真的比較好嗎？
其實最好就是
大家所有事情一人一半
各自都去上班
唉可是吼
跟女人扯不完的
你跟她講公平，她就跟你講心情
你跟她講心情，她又跟你講公平了
最後發現，理由不重要，
重要的是只有她能拿到她想要的，
其他都不重要