支撐美國在國際社會的兩大支柱，一是經濟，二是軍事，
經濟部份，根源是美國藉由其3億人口乘以超高人均消費力撐起來、
比中國還大的內需市場
軍事部份並不只是龐大軍事支出，
而是藉由軍事實力加上安全承諾，所建構出來的盟友圈
美國以外的國家，如何不畏懼美國的壓力？
一是要能不依賴美國的內需市場，
二是要能不依賴美國的安全承諾。
兩個都能做到的國家，就可以在即使面對美國壓力時仍能實現一定的經濟外交獨立性，
俄羅斯、印度、伊朗、北韓、非洲、拉美、南亞等新興國家都是如此，
缺少一個的人，只能實現某種程度的自主性，
像中國、東南亞國家，就是雖然偶爾能跩一下，但該尊重的還是得尊重
至於又依賴美國市場、又依賴美國安全承諾的，
像台灣、日本，就是美國要你吞什麼你都得吞
這是比較粗略的劃分，像南韓其實無論市場或安全承諾，
都是同時依賴中美雙方（中國在北韓問題有很大的影響力）
所以一方面偶爾靠三角形獲漁利，另一方面也可能因為三角形而被夾殺，像薩德事件
川普的現實主義，雖然短期來說，確實讓大家想起來美國的恐怖，
但另一方面也是在拔自己的獠牙
在經濟支柱上，大家主要是需要美國市場才對美國唯命是從，
但三不五時威脅要徵關稅，大家只能降低對美國市場的依賴（哪怕過程很痛苦），
最後就是美國失去龐大內需市場所具備的魅力
在安全支柱上，美國要北約、日、韓、台灣增加軍事佔GDP支出、增加駐軍費或保護費等
甚至可能無法換來原本期待的軍事保障
例如不會軍事介入台海危機、拿到的軍備也是發霉品，
甚至要撤軍南韓，要南韓自己去面對北韓，讓美國專心對付中國等等
那大家也只能自立自強甚至乾脆屈從俄羅斯或中國
最後就是美國國際影響力下滑
你徒有龐大軍隊跟先進軍事科技，但大家要嘛買不起、要嘛買不到，
那自然美國在安全上的話語權就降低
畢竟，現實主義不是美國專利，
因為每個國家都想生存下去
雖然關稅相當程度只是用來喊價的籌碼跟工具，實際目的可能是其他的，
但川普終究仍會實現其中的一部份，哪怕是美國親密友邦
就像是他第一任期時也是一直跟習近平會面或通話，希望跟中國達成各種協議，
當時的他一直覺得自己跟習近平很麻吉、溝通無礙（其實直到2024年他仍然這麼認為）
但在發現他換不到他想要的東西時，他才在2018年之後連續發動四波貿易戰
簡而言之，
川普想要很多很多東西來實現MAGA，
但只要川普發現他換不到他想要的東西，他就會動用強硬手段，主要分成經濟跟軍事兩類
這些強硬手段短期內會讓在經濟跟軍事其中之一或其二依賴美國的人聽命行事
但因為不可能完全配合，
最終就是，長期而言連友邦都會覺得美國不可靠進而降低對美國在經濟跟軍事上的依賴