認真回答一下。
這個就是，經典的135崩潰，246威脅，週日既崩潰又威脅。
中國經濟好或不好，在本版或者在全世界都衹是一個屁股問題，而不是一個腦子問題。
因為從發电量，從產業結構，從進出口，從規模經濟，以及從美國的反應來看。中國經
濟至少沒有務實的台獨工作者想洗腦的那種狀態。
說中國經濟不好，現在主要就是兩個方向，一個方向是增速的增速，一個方向是就業率
。
增速的增速，也就是二次導數，加速度，現在肯定都是下降的。也就是增速放緩，不再
高速發展，但整體上還是盈利的，增長的，總量變大的。你現在看到的很多三民自大紀
元的報導，基本上都是在說增速的增速，比如說利潤下降，或者利潤增速下降，實際還
是掙錢的，祇不過掙的沒有以前多，以前快。
就業率。確實是不好，即使就業，其實就業壓力也很大，這是事實。但就業率不好，說
老實話，反而說明中國產業升級和效率提高。因為產業升級，所以從技術密集型，資本
密集型替代了廉價勞動力密集型的產業，自然能吸收的人力勞動力就減少，比如創造同
等的經濟效益，汽車製造，面板製造，半導體製造就是要比服裝製造能吸納的勞動力少
的多。另外隨著機器人使用，技術提高，產業集聚等效應，社會平均效率是在提高，自
然帶來的是失業。就比如紡織機器的發展帶來的是紡織工人的事業，auto cad的發展帶
來的是繪圖工人的事業，電子商務的發展帶來的是實體店鋪的大面積倒閉和失業。
但你要認為這些方面就一定說中國經濟不好，或者說中國經濟再也好不了，也不客觀。
因為中國經濟。在這10年有一個最重要的優勢，就是產業升級成功了。賺不賺錢那是後
話，作為一個後來者，你想直接在市場規模、通路結構、品牌效應、產業生態都占優的
西方既得利益者面前直接賺取高額收益，那是不可能的，現在就是在拼誰活下來，用自
己不賺錢，拼別人也不賺錢，然後把別人拼死你就活下來，都是一樣，你開個超市也是
一樣。都是手機，你買美國蘋果還是買肯尼亞橘子？肯尼亞橘子自然同價位性能更好，
或者同性能價格更低，否則你是消費者你買嗎？
但關鍵是會做了。這是中國經濟最大的好。
10年前或者20年前，個人對中國經濟是很不看好的，因為核心產業、核心技術、核心資
本都在外資手裡。說老實話，如果當時來看，確實存在中產收入國家陷阱問題，也就是
被授以魚，而不是以及會漁。在那個時候如果外資撤離，中國確實會存在，啥都做不了
，汽車做不了，傳播做不了，高一點的產業都做不了。
那麼外資撤離，中國除了廉價勞動力和市場規模，確實也沒啥。這也是當時臺灣主流乃
至現在還認為的一種思維路徑，所以才炒作外資如何？如何撤離。其實潛意識潛臺詞就
是外資撤離，中國經濟要崩潰。
但這10年來外資還是撤離了，但中國資本中國技術中國產品在各方面都頂上來，不光在
國內市場頂上來，甚至於已經開始衝擊全世界市場。造成西方除了關稅和貿易壁壘，沒
有任何辦法。
你衹能說偷技術，產業補貼，產能過剩，但這些的隱藏含義就是在所有產業你都無法與
中國產品、中國經濟競爭了，所以衹能指責這是一種不公平的競爭。是這個邏輯吧？
如果沒有中國兩個字，如果換成其他任何國家或其他任何地名，你抽離去看這個經濟體
的產業結構，產業規模和發展勢頭，你都不會認為這個經濟體經濟不好。
一個全世界汽車產銷最大，出口世界第一的國家。
一個唯一能夠第3代核電站大規模商業化，並且第4代核電站試產的國家。
一個鋼產量、鋁產量、船舶製造產量占到全世界六成以上的國家。
一個在ai、新能源、量子等。最尖端產業與美國高度競爭的國家。
一個已經可以肯定會把半導體成熟制程、記憶半導體、功率半導體、模擬半導體、車用
mcu拉入紅海，甚至有可能產能也會達到世界一半的國家。
我覺得未來經濟還是很有希望的。中國經濟不一定有多好，但是可以把其他全世界國家
拉到自己的一個水平線，這肯定是沒問題的。相對來講，中國經濟就是越來越好。
捫心自問，這20年來或者這10年來，你認為中國不能造、而全世界其他任何一個國家能
造的產業、行業或者產品是多了還是少了？答案很明顯。