※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言：
: （中央社記者賴于榛台北2日電）行政院正籌設個人資料保護委員會，籌備處主任李世
: 德說，為依據憲法法庭111年憲判字第13號判決要求，在今年8月11日前讓委員會掛牌
: ，預計今年上半年將個資籌備委員會組織法草案送立法院審議。
: → sincere77: GDPR給你抄都不會，搞一堆冗員有屁用 122.116.83.61 02/02 10:09
除非叫憲法法庭撤回第三段主文，否則就算仰賴歐盟的《個人資料保護規定》模式，也無
法符合相應的精神基礎：
就個人健康保險資料得由衛生福利部中央健康保險署以資料庫儲存、處理、對外傳輸及對
外提供利用之主體、目的、要件、範圍及方式暨相關組織上及程序上之監督防護機制等重
要事項，於全民健康保險法第七十九條、第八十條及其他相關法律中，均欠缺明確規定，
於此範圍內，不符憲法第二十三條法律保留原則之要求，違反憲法第二十二條保障人民資
訊隱私權之意旨。相關機關應自本判決宣示之日起三年內，修正全民健康保險法或其他相
關法律，或制定專法明定之。
換句話說，憲法法庭已經「強制」行政院設立專門管理個資的組織，且表面上基於「應」
之用詞，沒有協商的餘地
這不太可能輪得到行政院反擊，否則提出釋憲聲請的當事人（蔡季勳、邱伊翎、施逸翔、
滕西華、黃淑英、劉怡顯、洪芳婷）將會請求補充解釋（受理與否則是另一回事），到時
如果出現「跨部（院）會不協調」的爭議，責任將由全民共同負擔了...
退一步言之，在歐盟的執行單位，也是負責獨立處理的法人組織，即「歐盟個人資料保護
委員會」，同時依法必須「由各會員國監管機關及歐盟資料保護監督組織之首長或其等相
應之代表組成」，要求非常嚴謹
在台灣亦正好是朝著該方向制定，但是有隨機應變的必要，不是該規定的每一條文字都能
直接照抄成為本國法律（尤其是構成相關）...
至於預算的事，按照新聞報導稱述是年中才有
因此現階段要談這部分，根本是言過其實、且屬假議題之一種，激烈辯論也不會有任何結
果，倒不如等真正成立了再來繼續說三道四。