其實歐洲與亞洲本來有很類似的開局
歐洲各國分裂時
中國也是春秋戰國時期
而同時期 歐洲一堆思想家起來時
中國也一堆思想家如孔孟老子等
但歐洲與亞洲最後卻走向不同的道路
歐洲一直分裂下去 最後演變成科技先進文明
亞洲大一統 最後演變成君權神授的封建制度
有人說這是因為分裂資源有限
所以必須一直進步
歐洲分裂
所以資源有限 他們只好發展航海
而航海 需要分擔風險
所以有了股份公司
航海一直有怪病 壞血病
於是科學產生 開始有了對照制與實驗組
讓吃特定食物與不吃特定食物的人比對健康
科學精神開始誔生
航海也需要人才 所以有了現代學校的前身
而分裂也造成了君主需要諸候的情況
最後君權愈變愈小
最終變成虛位元首 有了民主的容身之地
其實以前春秋戰國
王與大臣的關係也是如兄弟一般
宋朝還可以有臣子說先天下之憂而憂這種皇帝才能說的話
春秋戰國是你王不聽我的 我就去別國
所以可以理解為什麼臣與王的關係如兄弟
但大一統以後 普天之下莫非王土 君權愈來愈大
離現代國家愈來愈遠
生物就兩種演變
要嘛就愈變愈複雜
要嘛就愈變愈簡單 如草履蟲
君權要嘛變成虛位
要嘛變成像中國那樣超級大
現在想起來
秦始皇真是中國的罪人
如果中國一直從春秋戰國活到現在
那麼商業外交航海的各樣發展或許不會輸給歐洲
說不定中國才是最先冒出有民主制度的國家
但仔細想想
中國分裂的時期也不亞於統一的時期
孰令致之？
中國太大 大到一定時間後就會分裂
不夠強盛管不到那麼大的地
中國地形又太容易統一
所以每隔段時間就會統一
就算有一個國家只顧好自己
廣積糧高築牆
但看到別人弱了 就出兵就大一統了
可見大一統的原因就是地形造成的
而歐洲就很難大一統
說到最後
我要說的是
台灣是安全的
因為台灣是屬於中國很難統一的那種地形
因為多了這一片海
這片海的戰力相當於五個美國戰力
中國的優勢就是人口
但愈現代的科技
人口優勢會降低
越南韓國都不是中國大一統的範圍
就是地形造成的
所以台灣也是
烏俄就相鄰
而台灣與中國的中間隔了五個美國
怎麼比嘛
用點邏輯