※ 引述《a111111 ( )》之銘言：
: 實則是拿百姓稅金 給建商房東抬價吃掉的惡法
其實你講了部分事實
這種辯論法很黃國昌居心不良
我覺得這是為了讓房東不用課稅的惡意說法
我同意會有部分轉嫁
但那是一次性的
如果你是在租補實施前
呼籲有轉嫁的問題
那我會覺得只是提出一種角度
但租補都已經實施下去這麼多年了
房租該部份漲的也漲了
就像茶葉蛋漲了不會跌回去一樣
你在房租漲了以後呼籲不要租補
實在是很用心不良
這樣立刻的問題是
房租漲了卻沒有租補
我不知道在租補實施這麼多年以後
為什麼有人為了意識形態
寧願讓弱勢受苦而做出這麼狠毒的事（砍租補）
現在的租補是大學生都可以申請的
但他們年輕 所以申請的金額比較低
但1-2000也是錢
政府這個政策做下去
雖然短期會用到納稅錢
但長期會養成國民申請租補的習慣
最終就會養成房東必須接受租補的習慣
我以前在台北租屋
那時我沒有資格租補
但房東主動帶我去公證
我問他為什麼
因為他說之前有個房客去申請報稅之類的
所以為了省麻煩
他乾脆以後所有房客主動公證
申請租補不但可以養成房客
也可以養成房東
以後房東也不管你有沒有資格
他就一律做了
他省事你省事
那麼有一天
每個人都老老實實申報
今天的一些納稅補助租金
未來是百年的租金稅金收入源源不絕
這是一個短空長多的政策
以後每個人租屋都有1000的補貼
反正租金收入更高
你要先有房東資料庫
之後才能有房客保障政策的評估
現在台灣對房客的保障太少
才會每個人都想買房
如果對房客保障增加
那就不用買房了
房東繳稅是天經地義的事
我沒想到有人為了破壞這件事
出來傷害這個政策
你沒給房客誘因
他要怎麼去申報房東有租房出去呢
未來的房客保障會使房東變麻煩
如果不想自己管
可以交給包租代管的公司
當然
房租增加使房價估增上昇
是有他的理論基礎
但是完善租客權益
也會使房價下降
因為就不用一定要買房
我如果租一個地方
房東要趕我走 要去跟法官講
那我不等於租了一個房子幾乎等於有永久使用權嗎
當然有房族不喜歡這個政策
所以這過程要很久
另外租金台灣本來就偏低
原因是房價太高
你有相同的錢買房不如買0050
每件政策都有他不同面向的影響
但是對房東課稅是不是一定是要做的事
既然是
那租補的房東資料庫建立計劃就要持續下去
更何況租補是確實有幫到很多人