如果這是黃國昌居心不良的說法，
那你舉例就是很民進黨式的平行世界說法，
補助只應該是短期政策，否則最後會政策失效，
但租金漲了就回不去，而且房租不是一次性消費，
漲完是每期繳，補助停了之後，誰負擔？？
而且漲價只是需要藉口，不是只有被申報的才會漲價，是普遍漲價。
最後多賺的是房東，
虧的不是租客就是稅金。
而房東收到租金幹嘛，就買更多房，
繼續拉高房價，更高的貧富差距。
你看新青安解決什麼問題，
房子賣不出去的問題。
政府就是最大的資方幫手，
資方缺工，幫忙找便宜外勞。
房子賣不出去，幫忙補貼貸款。
薪水漲不起來，房價跌不下去，
看不見的手，打不過看得見的手。
※ 引述 《chal ( )》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《a111111 ( )》之銘言：
: : 實則是拿百姓稅金 給建商房東抬價吃掉的惡法
: 　
: 　
: 其實你講了部分事實
: 　
: 這種辯論法很黃國昌居心不良
: 　
: 　
: 　
: 我覺得這是為了讓房東不用課稅的惡意說法
: 　
: 　
: 　
: 我同意會有部分轉嫁
: 　
: 但那是一次性的
: 　
: 　
: 　
: 如果你是在租補實施前
: 　
: 呼籲有轉嫁的問題
: 　
: 那我會覺得只是提出一種角度
: 　
: 　
: 　
: 但租補都已經實施下去這麼多年了
: 　
: 房租該部份漲的也漲了
: 　
: 就像茶葉蛋漲了不會跌回去一樣
: 　
: 　
: 　
: 你在房租漲了以後呼籲不要租補
: 　
: 實在是很用心不良
: 　
: 　
: 　
: 這樣立刻的問題是
: 　
: 房租漲了卻沒有租補
: 　
: 　
: 　
: 我不知道在租補實施這麼多年以後
: 　
: 為什麼有人為了意識形態
: 　
: 寧願讓弱勢受苦而做出這麼狠毒的事（砍租補）
: 　
: 　
: 　
: 現在的租補是大學生都可以申請的
: 　
: 但他們年輕 所以申請的金額比較低
: 　
: 但1-2000也是錢
: 　
: 　
: 　
: 政府這個政策做下去
: 　
: 雖然短期會用到納稅錢
: 　
: 但長期會養成國民申請租補的習慣
: 　
: 最終就會養成房東必須接受租補的習慣
: 　
: 　
: 　
: 我以前在台北租屋
: 　
: 那時我沒有資格租補
: 　
: 但房東主動帶我去公證
: 　
: 　
: 　
: 我問他為什麼
: 　
: 因為他說之前有個房客去申請報稅之類的
: 　
: 　
: 　
: 所以為了省麻煩
: 　
: 他乾脆以後所有房客主動公證
: 　
: 　
: 　
: 申請租補不但可以養成房客
: 　
: 也可以養成房東
: 　
: 以後房東也不管你有沒有資格
: 　
: 他就一律做了
: 　
: 他省事你省事
: 　
: 　
: