※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 林海
: 3.完整新聞標題:
: 雲端發票「4人重複中大獎」 財政部稱查無不法：求償廠商2400萬
: 4.完整新聞內文:
: 對於調查重點，台北國稅局表示，承辦廠商抽獎程式之特殊設計邏輯，可能發生高權重者
: 重複中大獎之結果，惟查無涉及圖利特定人之動機。
: 台北國稅局指出，據承辦廠商抽獎程式原始碼內容顯示，係以每位參與者獲得之「抽獎機
: 會」次數為其「權重」數值，並先以全部參加人之權重取唯一值後加總計算出總權重值，
: 每一獎項抽獎順序由高權重者依序抽至低權重者，每次抽獎時由1至總權重值間取一隨機
: 數，抽獎者個人「權重」數值若大於等於該隨機數即中獎，該特殊設計邏輯放大積極參與
: 者之中獎機會，致可能發生高權重者重複中大獎之結果，與社會通念理解之每次抽獎機會
: 中獎機率均相同之概念有別。
用這段國稅局調查結果的邏輯來看怎麼抽獎的好了
看完真是他媽的快昏倒
原本就一個人重複參加次數越多 機率越高是正常的...
比方一個人五支籤
他五支籤的中獎機率應該是也仍是1/N，比一隻籤的多五倍
但這程式的寫法
假設有以下參加者：
A1、A2（兩個人，各投了五支籤、因此權重 5）
B1、B2、B3（三個人，投了三隻籤、因此權重 3）
C1、C2、C3、C4、C5（都只投一隻籤，因此權重 1）
理應有十支籤，但她簡略成了三種權重的分數 5,3,1
然後相加也就是5+3+1=9也就是總權重述
接著判斷權重5的是否中獎
從1-9(9代表的是總權種數)隨機抽一個數字...
如果>=5 那麼就由A1、A2兩個人其中一個人得獎
(不確定中獎是用隨機判斷還是用順位判斷，新聞稿沒說)
如果<5，那麼宣告A1、A2沒了
進入權重3的中獎判斷
從1-9隨機抽一個數字....
如果>=3 那麼就由B1、B2、B3三個人其中一個人得獎
如果還是<3 那就進入權重1的中獎判斷
一樣從1-9隨機抽一個數字.
如果>=1 ，就由那五個C君得獎
抽完第一個獎項後
繼續從權重最高5的開始抽第二個獎項.. XDD
幹，怎麼又是從權重最高的5的那兩個人開始抽??
而且機率還非常高...畢竟他們權重最重...
所以A1、A2君五隻籤，原本中獎機率只是一隻籤的五倍，這下子提高到不知道幾百倍
但要寫的這麼複雜的中獎機率也是不容易，真的不知道怎樣想到這樣寫的
我是不信寫成這麼複雜沒有其他原因沒有要圖利誰啦啦
然後國稅局外包後驗收機制去哪了??
　又被藍白砍預算所以不能驗收外包啦....
查無不法，謝謝指教..........