阿肥剛才快速掃過判決啦，
主要是針對以下兩件事有點小疑問啦：
1. 史牙醫是不是「小王」？
https://i.imgur.com/BG7zq1F.jpeg
這段是原告主張的內容啦，而判決中法院的判斷似乎沒有特別提到這點（畢盡這也跟原告是
否受有配偶權侵害無直接關聯），但如果原告所述為真，且史牙醫和被告壞壞的時候，被告
是有婚姻的狀態，那史牙醫是不是被告婚姻中的小王啊？
如果是的話，建議記者們可以考慮從這個角度下標題，例如：「知名牙醫淪為小王！？
另外，也好奇張語言治療師的配偶有沒有對史牙醫提起侵害配偶權的訴訟，感覺可請求的損
害賠償金額也不會太低欸。
2. 史牙醫是不是有多個「口便器」？
https://i.imgur.com/lC5VCcP.jpeg
我的重點是放在這句話的後段啦，被告向史牙醫表示：「你明明說也有射在她們嘴裡，表示
她們也很厲害啊」。被告會這樣講，必然有其前因後果，按理推測應該是因為史牙醫曾跟被
告說過他也曾射在其他人的口中，否則被告不會這樣說，也不會有比較心態而詢問「我真的
很會口交嗎？」，故依照此對話的脈絡，感覺史牙醫應該多個口便器，進而是不是在婚姻期
間與不同對象多次侵害原配偶的配偶權？
如果是的話，那史牙醫還真的是很過分呢！
以上，不知道有沒有人有八卦？嘻嘻