你有住在這片土地
就有被保護的需求
繳給政府保家衛國
用水電就繳水電
用什麼就繳什麼
不是很簡單嗎？
你對你住的地方有優先的承租權
這樣人民才會定居嘛
定居也是為了穩定的生產出經濟利益
這樣比較符合大眾的利益導向
雖是保障人權
也是在保障市場上有足夠的利益可供大家交易
畢竟如果沒能安居怎麼會有樂業呢？
沒有樂業那市場上可交易的商品也會變少
有人定居在農地
才有穩定的農產品輸出
有人定居在工業區
才有源源不絕的商品被製造出來
就算是像現在這樣
上班族租房在某個地點
但是每個上班的人每天都要花個大半天通勤
不也就是在減少他們待在工作崗位的時間了嗎？
不就也是在減少經濟產出嗎？
而且買房的邏輯很奇怪
雖然是大家都買你不得不買沒有錯
但歸根究底
地是誰的？
是能保護這塊土地的人的
可是你人死了也帶不走
我們是用法律用政府去保障一個人的土地所有權
但是如果這個政府哪天歸降給了美國
奉行美國的法律
那可能就不再是繳一般的地價稅而已
更不用說給共匪佔領了
等於全部都是共匪的了
大家繳這些無非只是為了給自己跟家人的生存權一個保障
重點是這麼多稅收繳交給政府
能不能鞏固我們的政府長治久安不受外來政權的侵害進而影響到我們的生存
可是我們現在連基本的生存都在仰賴移民勞工的產出了
這不是很弔詭嗎？
由實際居住的人根據腳下的土地直接繳租給政府不就得了
愛蓋什麼房蓋什麼房
有拿到建照跟確保失火的時候消防會救你
確保水電可以順利安裝不就好了嗎？
而且勞工就近住在上班的地點附近
也能提高生活品質減少使用那麼多汽油
馬路也不會塞成這樣阿
應該是好事吧？
缺農業人力政府就去農業區蓋房廉價租給農友給勞工去住
雖然可能只領到不高的薪資
但是房租只要繳給政府一個月500塊
不要把國有地賣給建商財團去剝人民的皮這樣不好嗎？不要讓十信案這種事發生不好嗎？
有沒有生存保護費究竟應該繳給誰的八卦？