※ 引述《cutesoda (極酷蘇打)》之銘言：
: 說自己case太多應付不及
: 所以只好加收規費750
: 我們抄水電表也要人力啊
: Case甚至比那個審查還要多
: 耗費的精力也更大
: 加收個規費也是很合理的吧
: 抄水電表加收規費能轉虧為盈嗎
: 喔如果是智慧電表就不用抄
: 能加速全國換成智慧電表也不錯
抄表其實是以前網絡（不是「網際網路」）不發達的時候才有的
如今就算存在，頂多只有在鄉鎮地區才常見（且也正在處於轉型階段了），在城市地區則
都用智慧記錄的方式處理
遠距離監控總好過每月擇一、二日到處跑去記錄，費心費力也沒有增值效果...
且就算真的需要處處走，七百五十元規費理論上太貴
按照近期台電方面的統計數據，「一般」上（實際情形是不同一回事）夏季平均家庭電費
為一千零二十三元（以四百一十三度電量計算），而夏季以外時則為五百九十三元（三百
零一度）
所以理論上，如果需要收取費用，每戶五十至一百元就夠多了（且不像進出口事業一樣，
需要繳付關稅等等）
要搞得人心惶惶、無法安心，理論上根本毫無必要。
至於水表部分，原則上道理和前述的雷同
且汰換必然也要涉及一定的一次性成本，如果不敢做出犧牲，又談何調整使用模式？且舊
方法可能有錯漏百出的問題，因此需要謹慎應對，以免自己吃虧。