https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250209002373-260402
參加學運誘騙國中妹　拍攝裸照「啪啪啪」3次　男大生「下場出爐」
17:042025/02/09 中時新聞網 黃仲瑜
小貝回想起當年學運時的過程，憤而對當時的大學生江男提出告訴。（圖：shutterstoc
k／達志）
小貝回想起當年學運時的過程，憤而對當時的大學生江男提出告訴。（圖：shutterstock
／達志
9年前江姓男子還是大學生時，參加當時的反課綱學運，認識了當時年僅15歲的國三少女
小貝（化名），江南當時有交往許久的女友，但是仍利用小貝初出茅廬的懵懂之際，兩人
曖昧並拍攝裸照，更在住處發生3次性關係，多年後小貝在社交媒體上看到江男的好友推
薦，回想當年的，憤而向江男提告，日前判決出爐，江男拍攝少女性影像罪、3次對未成
年少女性交罪，共處3年徒刑，可上訴。
判決指出，江男在2015年7月間，因參加反高中課綱微調運動，認識年僅15歲的國中生小
貝。江男雖有女友，也明知小貝未成年，仍在8月21日於住處對她擁抱親吻，並拍攝她的
胸部、私密處等全身裸照，聲稱「想要拍下來做紀念」、「會把照片上傳到雲端，不會讓
女朋友發現」，此外，江男還要求小貝身穿制服跪著和他性交，在租屋處發生3次性關係
，也未做避孕措施。
這段年少恐怖的記憶一直埋藏在小貝的心裡，小貝原本僅在日常生活中和男性接觸時，有
時隱約覺得不舒服，直到某天在網頁上看到江男的好友推薦後，長久壓抑的心理創傷爆發
，她才回憶起江男的犯行，認為江男趁兩人在年齡、學經歷、知識都很懸殊的狀況下對她
性交，深覺自己遭到江男利用，在案發9年後把江男告上法院。
庭審時，江男辯稱兩人沒發生性關係，他也不知道小貝未滿16歲，更沒有拍攝小貝的裸照
。不過小貝證稱，她在7月23日占領教育部至8月6日退場間，和江男在現場認識，因江男
是年紀較大的大學生，所以擔任輔導、領導他們進行學運的角色。當時她和其他2名女生
相當要好、自稱是3姊妹，江男便自稱是「我們的爸爸」，退場後江男與她仍頻繁用LINE
聯繫，發展類似交往的關係。
小貝指出，參加學運時她就讀國三，只有15歲，因學校有暑期輔導，她都是在中午放學或
請假去現場，所以有時會穿著制服，且如果到了夜深或需要過夜時，就會有其他前輩關心
她「要不要請妳的家人來載」，她的年紀是現場比較親近的人都知道的事。
法官審理，檢視相關訊息等證據後，判定江男為滿足個人性慾，對小貝拍攝性影像並發生
性行為，審酌江男和小貝當時為類似情侶交往關係、犯後江男始終否認犯行，未能和小貝
和解，目前從事行政、企劃相關工作，月收入約4、5萬等情，依他犯1個拍攝少年性影像
罪、3個對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪，合併處3年徒刑。可上訴。
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打11
0、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
★《中時新聞網》提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不
拍攝、不持有、不下載、不分享。
根據刑法第235條規定，散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，
或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元
以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物
或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。
根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以
他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪
，其性影像係第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併
科50萬元以下罰金。
#反課綱 #學運 #性影像 #未成年 #國中生