https://www.facebook.com/photo/?fbid=122216408498196240&set=a.122111738510196240
https://reurl.cc/zpjRmQ
今天一大早就與 NCC 主委以及同仁開會討論，研擬「750 元之亂」相關爭議可能的解決
方案。
為各位公民老闆提出四點具體訴求：
1 暫緩施行《電信管理業務規費收費標準》第十四條有關新增「自用第二級電信管制
射頻器材輸入核准審查費」：
NCC 回覆會儘速內部討論研擬，暫緩施行會是「選項之一」。
2 將「自用民生與視聽娛樂器材」排除在收費項目外：
目前已經通過公民投票， NCC 表示將會具體回應民眾訴求。另外阿宅也爭取五大信
賴產業以及學術科學研究所需的射頻器材一併免收審查費。
3 將「國內已販售產品」排除在收費項目外：
國內已販售之產品，NCC僅進行形式審查，不須實質審查，阿宅主張不應收取審查費
！
4 應補滿 NCC 法定員額，並研擬以科技輔助的方式，減輕第一線人員的工作負擔：
NCC 審查目前都以「全人工」方式進行，不僅耗時，也增加行政成本。阿宅具體主張
，NCC應補足法定員額，並且導入科技輔助第一線審查工作，希望減少民眾等待時間、減
緩同仁的工作勞動。
也與主委一一釐清幾項困擾民眾的問題：
「750元怎麼算出來的？」
我的辦公室今天具體要求 NCC 提供會議記錄或逐字稿給全民檢視，讓整個程序更加公開
透明。NCC 今天表示，目前的「750元」包含，人工、設備、水電、其他（如民眾聲請完
需要補件重審、陳情、後續行政審查、訴訟等等平均費用）。
「藍芽耳機是三個、兩個還是一個？」
NCC 今天具體回應是「一件（並非大家認為的「一個」）收750元」，審查時完全看海關
進口報單怎麼寫，寫藍牙耳機一就是一，分開報單就可以是二或三。
NCC 今天也明確跟我表示「不會有收取1500元」的情形發生，兩部以下都是收取750元（
因為都寫在同一張報關單上，是他們說的「一件（案件）」），而自攜三部以上目前會走
聲請進口證，只要600元。
但這樣等同變相鼓勵大宗進口，買一個（要付750）還比買三個（付600）貴？
對此，NCC 回應進口證費用是 109 年制定，每三年應重新檢討，因此目前才會有這樣不
合理的規定，這正恰恰說明這次的收費標準修正缺乏通盤考量，呼籲 NCC 納入研擬，也
可以是暫緩理由之一。
「送修後郵寄回台灣只要出具「相關證明」就可以不被再次收費，到底是什麼證
明？」
NCC 目前說「只要是跟客服聯繫的資料」即可。
但我的辦公室也質疑，這樣不統一的標準反而會增加民眾、審查公務員的時間、勞力、費
用等成本，應該要跟廠商或各國研擬例示，提供民眾參考。且現在科技進步，但我們針對
自用的認定仍然是「隨身攜帶五件以下」早已不合時宜，NCC 應研擬修正可能。
「若超過一年前訂購的是否可以豁免？」
原本 NCC 說以報關單進入系統的時間為依據，但阿宅主張有很多民眾是在行政命令施行
前就訂定商品，這樣有違反信賴保護原則的疑慮，NCC 主委也當場允諾，研議後若有相關
疑慮，將可能免除案件的審查費。
射頻安全、邊境安全確實要管理，商業也需要受到政府法規的規範。這次事件會爆發的主
因是因為民眾只要網購就「非同意繳交750元不可」，我會中也不斷與主委表達，與民收
費就應該「羊毛出在羊身上」，而不是直接將成本轉嫁於民。
再次感謝 NCC 同仁這幾天努力加班解決問題，希望這次事件可以好好聽取民意，給全民
一個可接受的解釋 顯示較少
查了一下都還沒新聞報，應該沒違規吧?
會議記錄 錄音檔(NCC 國家通訊傳播委員會拜會討論「七百五」事件):
https://reurl.cc/xpjMde