來說個故事
史上最強的總統 蔡英文
從政任上極少犯錯
但只有休假問題造成民調崩跌
一例一休 是很有趣的案例
當時有兩群人在罵一例一休
以勞團與黃國昌的時力是罵休太少
他們主張六日都是一定要強制休息
另一群人則是相反
他們覺得一個星期多休一天會少賺錢
簡單來說
一群人是在罵休太少
一群人是在罵休太多
然後你會看到B團體用A團體都在罵
所以主張要休多一點
但A團體明明是想要休少一點
而B團體是想要休多一點
拿著別人相反的主張來證明自己相反的主張是對的
很黃國昌
不過真正造成小英民調崩跌的原因其實是
主張休太多少賺錢的群人
不要用台北觀點看台灣
除了台北已經長期一星期休二天
當時很多地方都還是一星期休一天
所以小英的主張就害他們少賺錢
然後民調就崩了
因為民進黨傳統票倉就不是台北
但小英也不可能縮
勞團與黃國昌的時力就因為你休太少而罵
小英要止跌回昇的話
就是變回一星期休一天
那黃國昌豈不是氣瘋了
突然想到
當時黃國昌指鹿為馬的能力就很強了
人家明明是因為放太多而罵小英
黃國昌卻能把那些人轉成是黃的支持者
不是啊
照黃國昌的去做 那些人會更氣
總之
小英就被卡住而進退兩難
兩群人都罵很兇
但兩群人的主張是完全相反的
所以最好的作法就是不要動
小英後來民調的回昇
就是那一群一星期只休一天的勞動階級
終於體會台北人一星期休二天的好處
一例一休再也抄不起來
誰會懂休假與例假的差別
你不是公司人事還真不懂
所以黃國昌的時力與小黨的主張一直是少數
小英當時民調崩跌的主因是害人民少賺錢
這比一例一休好懂
當時應該是老闆工總之類的團體出來罵的
然後時力又親綠
所以一些親中媒體雖然知道時力的主張是相反的
但因為可以罵小英
所以他們也不細究
反正誰罵小英 我就給他聲量
然後就發生詭異的現象
主張休太多的媒體狂報休太少政體的新聞
說這麼多
其實是要說
這題並沒有藍白想的那麼好得分
之前狂放颱風假就一堆人在罵了
但多放七天也不會影響什麼台灣競爭力
就是老闆的加班費變多
但台灣以中小企業為主
中小企業主包括店家攤販
他們受影響就不出來反罷免
更大的企業主
他們就不捐款給國民黨
對於民進黨而言
他可以順勢讓這個罵名給藍白
所以會做做樣子去抵抗
最終 放假也還是賴政府任內
政績是賴的
罵名給藍白擔
雖然藍白終於要搞民生議題了
但這題是爭議型的民生議題
有那麼簡單 小英就不會跌一跤了
當時小英是完全執政 所以很難擺脫
但這次是藍白搶著要讓企業主罵
賴不一定會反對
人類是損失厭惡型的
你給好處 他們不一定會記得
你給壞處 他們一輩子不投你
所以民進黨給消費券也沒過半