這是選舉結構的問題
執政越久
選民會越偏年齡大的一端
自然沒有誘因來推動有利年輕選民
選舉要錢
錢來自於財團
財團都老人
後代都在國外
你再怎麼叫急也沒用
這是選舉制度的缺陷
新青安誰得利？建商
彎彎曲曲的捷運誰得利？建商
外勞政策誰得利？財團
不升息誰得利？建商和財團
再來看看給年輕人的政策
租屋補貼看得到吃不到
基本工資增加被通膨吃掉
大學學費補助給私立的學生誰得利？競爭力較差的私立大學
不要太不滿
要未來就移民去。
※ 引述《anachronism (便利的受害者)》之銘言：
: 各位八卦鄉民，剛剛看到新聞，114年1月新生兒才9,495人，比上個月少了24%，
: 比去年同期還少13.86%，這數字真的誇張！
: 之前政府不是一直在喊要鼓勵生育嗎？結果生育率還是一年比一年慘，這到底是在搞什麼？
: 什麼生育津貼、育兒補助，根本沒人在意啊，年輕人不敢生就是因為房價貴、物價高、
: 工資低、職場環境爛，政府有真的解決嗎？每天都在搞一些五四三
: 少子化的問題從來沒認真面對，這樣下去再過幾年，台灣會變成一個全是老人的國家，
: 年輕人少到根本不夠撐經濟，到時候稅收不夠，養不起老人，政府又要開始狂加稅，
: 然後大家更不敢生，完美惡性循環！有沒有政府只會空口喊口號，卻完全沒實際作為
: 的現在這情況，根本就是讓年輕人用腳投票，不婚不生不買房，直接擺爛！
: 少子化問題真的母湯，政府到底要不要面對？！