哀
我的看法啦
廢死整天喊說死刑沒辦法解決問題
那請問廢死，當初可教化，後續又再犯的話，這問題怎麼解決?
我這邊提供一個思路給各位
重大刑案裡面，既然法官覺得可教化，不重判，不判死
那法官就應該為他的判決負責
要是以後這個人再犯或是怎樣
法官也該負起相當責任
比如降級、扣薪或是調職 之類的
不應該是法官覺得可教化，後面判完拍拍屁股就走了
後續如果再犯的話就說乾我屁事
哪有這樣子的
我建議啦
廢死要搞廢死可以
你敢推動法官責任制
我就支持你廢死
※ 引述《matatabi (matatabi)》之銘言：
: 廢死團體最愛掛嘴上：死刑不能解決問題 or 你看XX國有死刑也是有犯罪
: 請問要怎麼反駁？
: 幹死刑不能解決問題
: 但至少可以確定有問題的人不會有再次製造問題的機會
: 一直塞無期再特赦再假釋，
: 放出來殺幾個再進去進修養身再特赦再假釋loop
: 這個難道沒問題？