※ 引述 《scitamehtam》 之銘言：
: 最新公布的自然指數（Nature Index）顯示，中國在物理學研究領域持續擴大領先優勢，
: 排名前10的機構中，中國占據8席，而美國則無一上榜，排名最高的美國機構僅列第13位
: 。這一變化反映出全球科技版圖的轉變，分析人士認為美國在基礎科學研究上的競爭力正
: 面臨挑戰，但也有專家表示美國在原創性與突破性研究方面仍具有優勢。
:
: → jackliao1990: 哈欠 諾貝爾獎圖靈獎菲爾茲都沒有 111.253.128.239 02/12 21:02
: → jackliao1990: MIT幾個諾貝爾 中科院幾個? 111.253.128.239 02/12 21:25
推文中有幾個說大陸這麼多論文量，又沒幾個諾貝爾
首先，自然指數本來就是看量，quantity
你要說他們的論文本身quality 沒起來 也可以
中國學術界很多人也在婊這件事，重量不重質
很多中國的大專院校瘋狂壓榨碩博
碩士就發幾篇文章出去開conference 大有人在
但是這種壓榨下
抄襲、造假、水論文層出不窮，這不是我說的
你有興趣去b站找相關主題，不少人在批判這種病態到只求量的論文工廠
所以你嗆論文工廠拿不到諾貝爾一方面也對
但是只是這樣看就太淺了
我原本想找，但打關鍵字找不太到了
之前yt 有美國學者開會認真討論中國科研文章超越美國的嚴重性
他們裡面說的很清楚
諾貝爾有滯後性，等到他們開始有人得諾貝爾就來不及了
說白一點
正常諾貝爾得獎都要經過10多年驗證和沉澱
某種程度上是印證研究在這個領域的份量
所以你說量大有什麼用？
量大可怕就是…總有好的研究會產生出來
你沒有量就不用想質
現在繼續瘋狂量產、做研究
很可能10多年後多是中國的大學學者去霸榜
到時候美國再追會來不及
隨便舉例吧
像之前拿回來的月球背面土壤
你去查一下，那個中國科學家分析後寫個文章
直接登上Nature和Science
有時候科研好不好，就是砸錢
你錢夠多去月球拿土壤，也不需要什麼新理論，頂刊文章手到擒來
結論就是
不要只嗆沒諾貝爾量大不重要
美國爸爸都開始緊張了，少看三民自大紀元回復正常腦袋= =