樓管本來就是如公司說的那樣
而一般來說工地的監工如果是新建大樓
都是派建築師當監工
問題是建築師通常不可能本人去的
都是派工程師
問題是講是工程師
實際監工的工作不一定是職安相關的
因為工地的工程種類真的超級多
泥作 鐵工 木工 油漆 清潔 雜工
模板 鋼筋捆紮 運輸 玻璃 水電
清運 焊工 吊掛
這還是我想的到的
想不到的還很多
一個監工也不可能完全知道
全部工種的風險
但台灣有很多致命的文化問題
像是大巨蛋這種與圖不符的
這牽涉到很多問題
但最基本就是畫圖的人與工地落差太大
可能圖面很理想
實際遇到很多問題
但是圖面送給政府審
又會拖延工期
再來政府的法規也未必適用現場情況
這種問任何一個有做過工地的人都知道
但這牽涉法規的自由度
政府的專業
建築師圖面與現場脫節
實務上真的應該由潤泰這種
一流建商來做種子
看看如何落實工地管理
這次新光氣爆
消防局的理由其實根本不是主因
因為根深蒂固無法解決的是
工地施工火災警報就是會習慣性關掉
不然火警警報不會停
線路都需要查修
未來工地怎樣在沒有警報下
依然能做到偵測？
再來室內裝修許可
花了幾十萬
真的申報就能完全落實？
使照圖全台灣與圖不符的幾乎可以說100%
只是程度差異而已
你拿圖實際一個一個
對照管線
有90%吻合已經很棒了
民眾錯誤認知與營造行業素質
才是關鍵
這個行業都是很粗的人
這樣講很像歧視
但這就是實話
一定有高素質的工人
但真的比例不高
因為這個行業的社會地位不好
工作有危險性
建築師、工地主任難以
傳導溝通深層的問題與工法
建築師自己也不可能實際去做
所以也與工地脫節嚴重
只能說每次出事就是推卸
但沒有人願意真正去解決
整個系統性問題