※ 引述《River79835 (鋭)》之銘言：
: 現在正反方都有人出來說話
: 案情似乎沒有這麼單純
: 至於台灣司法...有碰過都知道就是抽籤
: 有些法官自由心證有些法官看證據
: 同樣一件事不同法官判有完全不同結果
: 唯一一件完全沒有爭議的事情就是
: 媽媽很有問題
: 如果醫師有性侵
: 判決書裡面是這樣寫
: 媽媽叫女兒忍一下 說：我們目的是要騙光他的錢 他只是幫我們賺錢的工具
: 而且確實媽媽的部分確實有債務上的問題
: 在更之前有上過新聞版面
: 而醫師兒子跟朋友出來的講法
: 也是這個繼母在外面欠了不少債而且有外遇對象
: 所以才叫女兒出來誣告
: 不管事實是怎麼樣
: 這個女兒的媽媽在觀念上跟財務狀況上都非常非常有問題
: 所以這個案件建議各位別上車= =
: 就和孫生他媽偷偷
: 生出來的兒子孫生跑去摸摸 還鬼扯
: 真的不太意外
我看了判決書有幾個蠻有趣的地方
1.
是前妻的小兒子跟高中同學聊天,有提到他覺得他對不起他爸，不想幫姊姊跟媽媽做偽證,
高中同學有出庭作證
2.
媽媽跟原告的對話錄音有說過要她跟室友說她很不快樂,後來法院就有採納她跟室友的Lin
e對話當證據,室友也有出庭作證
3.
原告從小就有寫日記的習慣,日記內容沒有關於這部分的陳述,偵訊時卻說自己沒寫,醫生
以防衛性解離解釋日記沒性侵痕跡
大概是這樣
不過我覺得法官也不是蝦判的,判決書非常長,
原告提出的證詞非常多,雖然大多無法證實
但多到很難完全是假的,
編故事要編這麼多是很難的,
因為要考慮合理性不被戳破
但包括母親在內,小兒子 家裡傭人,都沒人真的看過性侵,頂多看過幫忙刷背而已
4000多次
不知道是犯人心思縝密還是怎樣
根據證詞犯人還在博物館肛交口交,
玩這麼花居然沒被抓到手腳
但我認為家暴等等大概肯定有,
搞得還要養女服侍洗澡這些其實就很異常了
這個判無罪法官肯定被出征,
是我也不敢放