※ 引述《zxc0312 (11)》之銘言：
: 那個東歐烏克蘭
: 最近要被美國壓著簽本票
: 俄羅斯則是等的簽完烏克蘭簽完本票後
: 再出手
: 我就問一下
: 戰爭打3年
: 現在快投降了
: 澤倫斯基怎麼做比較好？
: 1
: 對俄宣戰 隔天馬上投降加入俄羅斯
: 2
: 對美宣戰 隔天馬上投降加入美國
: 3
: 對波蘭宣戰 隔天馬上投降加入波蘭
: 請問哪個比較好？
不管向誰投降，原則上形同「喪權辱國」
烏克蘭人未必會繼續支持司機的舉動，進而會更加追求選舉的進行，並對他投下「不信任
票」，換另一位能守護國家自主權的領導人來治理
畢竟沒有人願意見證自己的國家一夕之間落入他國的手中，且聯合國勢必也會表以反對的
立場（就算看似沒有「實權」，亦然）
雖然戰爭是殘酷的，沒人想被牽涉進去
但是在這種緊要關頭，更不能有過多雜念，既然已經失去的克里米亞拿不回來，頓涅茨克
等地即有留住的必要
縱使面對「制裁」、「斷糧」的威脅，道理也是一樣的，沒人能阻止得了這趨勢。
可不管怎樣，如果沒得選擇
正常來講，與近鄰、非敵者打好關係，總好過與遠親、屬敵者交流切磋，因此理論上只剩
與波蘭在一起這條路了。
且別忘了，在近期的民調中，問及川普的執政表現時，取得「不滿意＞滿意」結果的機構
居多，加上對於加薩課題，美國已經打消本來的想法，因此只要轉念一想，應可得知美國
不只是單純的「商人」、不會強行推進不利受影響關係方的措施。