※ 引述《caserchen (cc)》之銘言：
: 聯電前總經理：捐款的是聯電 清大當然查不到曹興誠 自由時報
: 記者 歐祥義 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4963291
: 聯電（2303）創辦人曹興誠近日被國民黨立委翁曉玲指控，曾承諾捐給清華大學1500萬元
: 卻未兌現，引發各界關注，資深媒體人林宏文今（26）日在臉書轉載聯電前總經理吳宏仁
: 的貼文，指出捐款的為「聯電」，現在清大總務只查當時的曹興誠捐款，當然查不到。
: 曹興誠在1995年因下圍棋輸給時任清華大學校長沈君山，承諾將1500萬元的「賭債」捐給
: 清華大學，近日卻被清華大學副教授翁曉玲立委和校方否認。林宏文轉載聯電前總經理吳
: 宏仁貼文表示，捐款是聯電，而聯電的清大校友多，捐款合情合理。若是表明是還賭債，
: 「不就有賭博行為是刑事犯」。
: 清大校方近日稱，校方沒有這筆捐款明細，確實沒有收到這筆捐款，但也無人敢出面受訪
: 或證實未收到這筆款項，對此，貼文則指出，「現在清大總務只查當時的曹興誠捐款，當
: 然查不到」。
: 文中也提到，仔細看會發現是合作項目，也非捐款，清大必須要有研究計劃與目標。並補
: 充，1500萬元在當年對於曹興誠本人，或是聯電而言均非小錢，就以合作計劃處理，時任
: 校長沈君山能接受，聯電也運用研究成果「不是解決一件事？」
不是阿
曹本人不是說他直接交給沈校長?
我想大部分的人都是相信"當年"的曹興誠
對當年的他來說才1500萬沒什麼賴帳的理由吧?
況且又是捐給學校
雖然清大說沒有收到
我想大部分的人都覺得應該是哪裡搞錯了
結果你這樣不就越描越黑?
這下不就顯得更羅生門了嗎?
是嫌這池水不夠黑
偏要來攪兩下是不是
笑死
還想說曹推給過世的沈校長要下車了
結果聯電前總經理過來把曹塞回車上