聯合
女大生會網友稱僅同意「前戲」卻破處 事後告性侵二度判無罪
2025-03-09 14:29 聯合報 記者袁志豪／台南即時報導
周姓男子遊說一名女大生應該要有性經驗，在跟喜歡的人有機會時才不會手足無措，女生原
本僅同意嘗試「前戲」，周仍完成性行為挨告；台南地院一審判決無罪，檢方上訴，台南高
分院認定相關證據仍難達成周有強制性交的確信心證，駁回上訴，維持無罪判決。
判決書指出，周姓男子在2023年6月透過交友轉體Omi認識一名成年女大學生，女大生表明已
經有喜歡的男生，周仍不放棄，天天聊天關心；周打聽到女大生還沒有性經驗，不斷遊說她
「要有個經驗」，跟喜歡的人發生時才不會手足無措。
女大生對於「第一次」猶豫不決，周邀約到同年7月時，她答應嘗試，周將她載往台南市東
區一間汽車旅館；事前女生傳訊提醒，僅同意進行性行為以外的「前戲」，如擁抱、愛撫、
親吻等，並要求「絕對不可以越線」，但又詢問是否會負責保險套，周回覆會。
當二人進行時，周不斷遊說「因為男生一定都會想要放進去」，勸女生正式進行性行為，同
時也戴上保險套；女生回「就試試看，我會痛就跟你說」；但事後女生與同學討論後，一周
後就決定驗傷提告，台南地檢署將周依強制性交罪提起公訴。
台南地院去年6月將周判處無罪，檢方再次上訴，並補強女大生自2023年9月起至11月與學校
心理老師進行諮商輔導，有記載女生提到發生妨害性自主事件，憂鬱與焦慮狀況變嚴重，情
緒低落與出現自傷意念情形增加等諮商摘要紀錄證據。
台南高分院審理時，周姓男子否認犯行，辯稱他與對方愛撫後，戴上保險套，有詢問女生意
見，是對方表示可以試試他才繼續，過程中他都有關心女生是否會痛；後來雙方一起洗澡、
抱著休息，他騎機車載女生回家，女生也說再見。
法院認為，女生原本有睡眠障礙問題，定期前往診所看診，案發後隔天前往診所，並未向有
信賴基礎的醫生提出遭到強制性交情況，醫生反而在病歷上註記她的情緒較上次就診穩定；
至於女生同學的證詞，均是聽女生轉述，並非親身經歷、見聞。
法院指出，周姓男子案發後仍持續傳訊給女生，詢問「還會痛嗎」，女生回覆「會痛」，並
未就當天行為質疑，而是正常互動；直到一周後與同學對話後，才確認要提告，表示「在蒐
證」、「現在在套他話」等。
當女生質疑周「我那時候有反對吧、我很痛」，周的回應均無異常，僅表示是自然而然，甚
至詢問「不是還可以再一次嗎」；女生再稱「你那次都沒遵守約定了，為什麼我還要再跟你
出門」，周也僅納悶她的態度為何改變，均未提到有違反女生意願而表示歉意。
法院說明，周女在學校的諮商摘要紀錄，無法排除是她與周合意發生性行為後，內心對自己
在乎的人（如喜歡的人、父母）感到懊悔，或因身體持續感到不適，而事後反悔；其心理創
傷有可能是各種情緒壓力，加上訴訟程序衍生的壓力。
法院審酌，年輕男女愛撫到中途，因情慾升高，雙方有可能明示或默示同意嘗試進一步的性
行為；加上周女當時驗傷提告的診斷證明，報告說明她身體各部位均沒有傷害，認為相關證
據整體評估後，仍難達到確信周有強制性交犯行，因此駁回檢察官上訴，維持無罪判決。
https://reurl.cc/Y4ZqAO