※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言：
: ETtoday新聞雲 記者陶本和
: 總統賴清德13日召開國安高層會議，會後召開記者會宣布，為因應國軍被中共滲透，檢討
: 軍事審判法，恢復軍事審判制度，讓軍法官回到第一線，處理現役軍人洩密等軍事犯罪刑
: 事案件，現役軍人觸犯軍事犯罪，將交由軍事審判。
: 賴清德表示，最近許多場合不少國人提出憂慮，看到現役退役軍人被收買，出賣情報甚至
: 組建武裝力量，傷害國家跟國人，也有藝人配合中國說自己國家不是國家，有人甚至協助
: 中共官媒散播疑美、疑軍，很多人憂心。
: 賴清德說，我們國家有得來不易的自由民主，誠如戰略學者葛軒尼特對於統戰作為分析，
: 中國透過滲透、媒體戰、心裡戰來征服我們，在我們社會中種下不合的種子，忽略外部的
: 真正威脅。
: 賴清德指出，中國消滅中華民國野心沒有改變，持續文攻武嚇，對台灣社會統戰滲透越來
: 越嚴重，2005年頒布反分裂國家法，去年六月發佈懲獨22條，作為傷害台灣人民藉口，最
: 近扭曲聯大決議，過去中國利用民主台灣自由開放，吸收黑道、媒體、名嘴、政黨，在內
: 部分化，根據國安局報告，2024年起訴共64人，其中統促黨等，佈建武裝案例，在民主社
: 會匪夷所思，但真實存在台灣社會。
: 賴清德說，中國透過核發護照，申辦居住證等企圖讓台灣混淆國家認同，把兩岸交流視為
: 統戰管道，削弱敵我意識，架空公權力，我們也注意到中國擴大對台灣融合發展策略，台
: 商在中國投資、青年赴中國發展，竊取關鍵技術，影響經濟安全跟台灣青年風險，這是反
: 滲透法境外敵對勢力，沒有選擇，必須採取積極作為。
: 賴清德提到，中國對國家主權威脅方面，有主權才有國家，有台灣才有中華民國，過去談
: 話中所指出，1996年民選總統就職以來，已經傳達台灣是民主主權獨立國家，稱我們為台
: 灣、中華民國或中華民國台灣，前途必須由2300萬台灣人民決定，這就是要捍衛的現狀，
: 最大共識就是捍衛民主，堅決反對台灣被併吞。
: 策略方面，賴清德要求國安會跟國防部推動和平四大支柱方案；第二，國安會外交部擬定
: 計畫跟友盟合作；因應國軍滲透，檢討軍事審判法，恢復軍事審判制度，讓軍法官回到第
: 一線，處理現役軍人洩密等軍事犯罪刑事案件，現役軍人觸犯軍事犯罪，交由軍事審判。
: 賴清德表示，會進行相關配套，訂定軍事法官條例，軍事組織法等，完成規劃後，由國防
: 部跟社會溝通，讓軍事審判制度可以被信任跟支持。
: 另外，賴清德表示，為因應中共混淆國人威脅方面，內政跟陸委會針對中國申請證件，護
: 照跟身分證等要清查管理，尤其是軍公教人員。
順帶補充記者會問答內容：
東森：
關於中共統戰、滲透加劇一事，近期中國籍配偶因為網路上發表武統台灣言論，而被撤銷
居留許可，請問這是統戰的一部分嗎？國台辦日前批評這是打壓手段，也有人認為這是言
論自由的範疇，如果言論自由不能無限上綱，請問要如何定義？
賴清德：
鼓吹戰爭、仇恨、強暴、傷害自己的國家和人民，都不是言論自由，這是聯合國公民與政
治權利國際公約所明確規範的犯罪行為。政府為了保護國人、保護國家，該做的事情應當
要去做。台灣是一個移民社會，多年來有來自世界各地的人民來到台灣，包括烏克蘭來的
瑞莎，帶著台灣的小孩走上國際體操的殿堂；還有剛離開我們，來自美國的彭蒙惠老師，
用一輩子投身台灣英語教育；還有來自美國的高柏鎧（按：舊稱「吉爾貝克」），在籃球
場上為台灣爭光；也有來自法國的白台瑞教授，是國際知名的科學家之一，現在正帶領台
灣學子進行生醫領域上的研究。
不管來自哪裡或是什麼樣的族群，只要認同這塊土地、熱愛這塊土地，就是這個國家的主
人，我們都會歡迎他，我們也都是一家人。但相反的，如果做出傷害國家利益、傷害人民
利益的言論，是不被這個土地國人所接受。
TVBS：
行政部門近期開始清查公務員是否有大陸身份證等問題，某學者稱此舉有違憲疑慮、陸委
會所為已超過《兩岸條例》的範圍，且範圍還擴及公設財團法人、公營事業，引起部分基
層反彈。請問看法？
賴清德：
軍公教在服公職時，對國家有忠誠的義務，特別國家面對中國文攻武嚇時，政府清查有其
必要。有公務員反映，這項措施也是提供他們一個機會，讓他們對國家表達愛心。
ETtoday：
近期部分台灣藝人、媒體集團在網上轉發中國的統戰文宣，內容提到「台灣不是一個國家
」，國台辦對此亦批評「這是剝奪思想自由」，請問怎樣看待一個沒有自由的國家在自由
的國家中，操縱言論自由的行為？
賴清德：
台灣藝人在中國發展事業的同時，在當地的壓力之下的確有不容易之處，但希望他們能夠
尊重國家利益，尊重人民的感覺，珍惜曾經生養他們、讓他們具備現有表演專業的土地，
珍惜生活中民主自由的方式，這是最好的解決方式。至於國台辦的說法，陸委會已評論，
故不重提。
中央社：
今年是聯合國成立八十周年，明天也是中國《反分裂國家法》實施二十周年的日子，預計
將由全國人大委員長（或在高規格的情況下，由中共總書記親自）發表談話，內容將提到
重申懲「獨」、甚至強化文攻武嚇。對此是否有研析應對方案？
賴清德：
今天國安高層會議的目的，是為因應中共以併吞台灣為目標的滲透統戰，針對各類型威脅
提出積極作為以確保國家主權，確保民主自由的生活方式不受危害。不管中共舉辦活動者
的身份，希望透過今天的會議凝聚各單位，讓國人明白中國無法達成消滅中華民國的決心
，籲請全國人民一起努力。
自由時報：
在將中共定義為「境外敵對勢力」的時候，是否會擔心這用詞將升高雙方情勢？
賴清德：
我們是民主國家，作為區域內負責任的一員，台灣從來不會是升高情勢的一方，而是致力
於區域安全穩定的力量。根據我國《反滲透法》的定義，係指「指與我國交戰或武力對峙
之國家、政治實體或團體。……」針對中國在近年來實行的文攻武嚇、統戰滲透等，已可
清楚看出此已符合《反滲透法》的定義，中國是「境外敵對勢力」。
※ 引述《copybrown (copybrown)》之銘言：
: 請問一下2013年洪仲丘不當管教虐死案
: 就是因為軍法不透明才廢除的嗎?
: 所以當時50萬人上街抗議爭取來的
: 現要恢復軍法審判是騙笑耶嗎?
時代背景不同了
當時還是在國民黨執政時期，且觀察「最高法院一零七年度台上字第二號」刑事判決，其
中就主要責任人部分，提到：
本件原判決綜合證人宋昀燊、游鴻元、張漢君、楊志堅、呂孟穎、李念祖、陳嘉祥、黃冠
鈞、李侑政之證詞，卷附國防部高等軍事法院檢察署國軍法醫中心之鑑定報告書，及三軍
總醫院、國立陽明大學就洪○丘死因之鑑定函，認定洪○丘之死因為在溼熱環境過度體能
操練，引發運動型中暑導致身體有各種併發症狀，並因多重器官衰竭而死亡。而該死因與
洪○丘身體質量指數（BMI 值）、禁閉室之體能訓練量、休息時間及禁閉室環境具有高度
關聯性：
⑴就102年7月1日16時46分至17時30分許之時段：
衡酌三軍總醫院中暑防治中心朱柏齡主任、陽明大學運動醫學健康研究中心主任陳俊忠教
授均鑑定認為，洪○丘於 102年6 月28日進入禁閉（悔過）室後，累積熱傷害，再由熱傷
害導致成熱中暑，進而產生死亡結果，而非僅因102 年7 月3 日下午操練即導致中暑死亡
，鑑定人朱柏齡、陳俊忠並於原審皆證稱：洪○丘自102 年6 月30日雖有出現體力衰退現
象，但尚不明顯，係自102 年7 月1 日始明顯出現體力衰退、不堪負荷之狀況，而體力衰
退是熱衰竭的現象及症狀，洪○丘係在過度運動下而體力衰竭等語。且稽之卷附勘驗筆錄
及102 年7 月1 日陸軍269 旅部隊操課危險係數紀錄表所載，陳毅勳於102 年7 月1 日此
時段擔任禁閉（悔過）室主課管理士，該時段之氣溫32、濕度82、危險係數40，於待命班
前懸掛紅旗，依陸軍102 年度部隊訓練計劃大綱「附件44陸軍『保修訓練』實施作法」、
國軍體能參考手冊之規定，如遇炎熱高溫氣候，例如危險係數達40以上時，雖非必須停止
操課，但仍應採取相關應變措施，並應變更操課場地至室內或室外陰涼通風處，以預防中
暑之危險，堪認該時段已達調整操課內容、場地及服裝之標準。陳毅勳於102 年7 月1 日
上揭時段擔任主課管理士時，未顧及當時危險係數已達40，依上揭規定，本應避免在室外
操課，而應遷移至室內或室外陰涼通風處進行，惟陳毅勳並未因而調整操課地點，仍循例
於室外操場進行，且未適度調整操作之體能活動，竟令洪○丘於近50分鐘內，共計施作波
比八式40次、伏地挺身50次、開合跳100次、仰臥起坐70次，洪○丘於16時46 分許進行波
比八式之操練時，最後幾次無法標準完成動作且速度變慢，於17時2 分許做完伏地挺身50
次後表情疲憊、喘氣，於17時18分許原地跑步到後來動作變慢，足見陳毅勳疏未注意危險
係數為40，未調整操課內容及場地，致洪○丘因在濕熱氣候下過度訓練，出現熱衰竭之體
力衰退症狀，陳毅勳此時段之操課違反上揭注意義務甚明。
⑵就102 年7 月3 日上午6 時15分至7 時35分許之時段：
陳毅勳於同年月3 日上午6 時15分至7 時35分許擔任禁閉（管理）室之主課管理士，斯時
戶外之危險係數為35至36，雖未達40以上，然依陸軍102 年度部隊訓練計畫大綱「附件44
陸軍『保修訓練』實施作法」規定，危險係數35至40之間屬警戒狀況，應隨時補充水分，
注意個人身心狀況。再依卷附陸軍司令部102年2月18日國陸人勤字第020003989號令「內
部管理實施計畫」附件7 ─「禁閉室管理實施規定」、國防部103年10月30日國醫衛勤字
第1030008363號函附該部於101年7月25日國醫保健字第0000000000 號令頒「國軍『中暑
防治及處置標準作業流程及飲水量參考表』之『國軍中暑防治標準作業流程圖』」所載，
BMI 值大於27以上者，為中暑之高危險群人員，對其實施體能鑑測時，應依其體能及身體
狀況於禁閉期間施以不同程度之訓練。而洪○丘之BMI 值為33，係屬「高危險群人員」，
對其進行操課時，應依其體能及身體狀況調整適度之訓練，尤其於氣候濕熱之戶外操練時
，更應特予注意避免中暑。陳毅勳於102 年7月3日晨間斯時雖尚未因危險係數逾40而須調
整操課內容，惟既屬警戒狀況，且洪○丘為高危險群人員，依前揭規定，其負有注意洪○
丘之身心狀況、令其補充水分、調整操課內容、場地，甚至停止操課使洪○丘休息之義務
，其竟未留意體察洪○丘之身體狀況已呈現不堪負荷情形，仍令洪○丘作波比操之深蹲跳
躍53 次、彈跳伸展47次、傘兵操2分58秒、伏地挺身48次、仰臥抬腿39次、伏地挺身30次
、交互蹲跳43次、傘兵操4分3秒、開合跳197次、加強型之墊腳伏地挺身48 次等訓練，洪
○丘於操作加強型伏地挺身時，曾數次向陳毅勳反應其無法操作，陳毅勳猶要求洪○丘繼
續完成。且審之鑑定人朱柏齡、陳俊忠所述及勘驗筆錄所載，洪○丘因過度操練、疲勞累
積、體力流失，於6時35分3 秒許後身體即不斷左右搖晃；於6時40分2秒許已無力進行波
比操之彈跳伸展；6時50分許四肢跪於墊上；至7時36分26秒許進行第4次加強型伏地挺身
時摔落地面，操作第12次時已趴地不起，操作第25次時再度摔落地面且無法起身，足認陳
毅勳於此時段令洪○丘操作加強型伏地挺身，已明顯超越其體能負荷，並因此等過度操練
產生熱傷害、熱衰竭，其確有違反注意義務無訛。
⑶陳毅勳於擔任禁閉（悔過）室管理士期間，負有禁閉（悔過）生之管理、訓練、教育與
戒護等工作之職責，其在勤期間為從事業務之人，對禁閉（悔過）室生除負有管理、訓練
外，並負有隨時注意天候溫、濕度變化，如危險係數達40以上，應強制水分補充、避免室
外日照操課，而應考慮調整操課內容、服裝與場地，並隨時留意體察每位禁閉（悔過）生
之身體狀況，有無操練過度身體不堪負荷情形，維護禁閉（悔過）生之「人身安全」。此
等基本維護禁閉（悔過）生人身安全之義務，係一般在營服役之士官，均應知曉之本職學
能，陳毅勳既係實際從事管理、戒護工作，其於上揭二時段操課時，目睹洪○丘明顯出現
無力進行、體力不繼之狀況，當可預見其對洪○丘之操練有所不當而有侵害其法益之可能
，其疏於前開注意義務，既為洪○丘嗣於102 年7 月3 日下午中暑死亡之原因之一，具相
當因果關係，自應負業務過失致死之責。
刑案的問題，老早已經結束了
因此如今再爭論「軍事法庭」的審判目的，已經沒有用處；況且也不是針對平民而用，這
樣指摘有一定的錯誤...