有個疑問: 蔡一郎查出裕民分店有違建又違反消防法規，寄匿名信到市府
都已經匿名了，怎麼會知道是蔡一郎?
而且現在很多社會新聞，不是會打上馬賽克與不公開名字
怎麼都公開? 好亂~ 之前高雄分屍案，都打馬與不公開姓名
怎麼這個全都公布? 有大大可以說明嗎?
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 今日新聞
: 2.記者署名:
: 記者劉松霖／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 消防員夫妻勒索麥當勞7060萬判刑定讞 不願入獄聲請釋憲遭打臉
: 4.完整新聞內文:
: 速食店龍頭麥當勞遭一對消防員夫妻以小孩在店內受傷為由，濫權勒索7千多萬，最高法院
: 今年1月分別將先生、太太判刑6年6月、5年2月定讞，夫妻倆不服，認為《貪污治罪條例》
: 中，對於「藉勢藉端勒索財物」的定義不明確，聲請釋憲，大法官認為他們聲請的理由純屬
: 個人主觀意見，根本沒講清楚相關法令哪裡違憲，裁定不受理。
: 本案發生在8年前，當時任職新北市消防局火災預防科的夫妻蔡一郎、黃櫻惠，去麥當勞土
: 城裕民店用餐，5歲兒子不小心在遊戲區摔斷手，醫藥費花了6千多，夫妻卻向麥當勞索賠70
: 60萬。
: 蔡氏夫妻「分進合擊」，蔡一郎查出裕民分店有違建又違反消防法規，寄匿名信到市府檢舉
: ；黃櫻惠要求消防分隊稽查裕民分店，開立改善單。他們還威脅麥當勞，有很多分店違反消
: 防、建築及都市計畫法規，揚言要對媒體公開資料，麥當勞也確實收到雙北、桃園、花東等
: 多個縣市政府來函要求稽查，因此感到不堪其擾，向檢調檢舉。
: 一審法官只將夫妻判刑1年2月，二審法官撤銷原判決，加重改判蔡一郎6年6月、黃櫻惠5年2
: 月，今年年初最高院駁回上訴，兩人聲請釋憲也無效，確定要入獄服刑。
: 5.完整新聞連結:
: https://tinyurl.com/23rpz4nt
: 6.備註:
: 當年向麥當勞勒索
: 間接造成麥當勞撤除兒童遊戲區的消防員夫妻
: 聲請釋憲遭到大法官打槍
: 準備攜手進監獄囉