https://video.udn.com/news/534093
丁作一說，「公聽會不是我們要的，我們要的是一開始說好的協商」。希望經濟部能夠與
台電工會坐下來協商，一條條地討論條文該怎麼修正。他已提出需求，能源局也同意，但
是時間還未確定，8月4日依然會舉行會員大會。
補充說明拒絕出席理由：
一、毫無誠信：
1.0707會議決議，不壓時程，改採里程碑方式，穩健推動自由化。結果呢？
條文93及94還是壓時程，甚至切割！
2.0707討論，無售電業一詞，有售電自由化(係指用戶端可自由選擇發電業)。
結果呢？條文2，還是一般售電業及公用售電業。
3.0707能源局提供時程，0714與台電公司與台電工會確認電業法條文內容。結果呢？
不但沒有，0725公司才正式收到條文。
4.0707部長答應公聽會。結果呢？ 0726及0727臨時改為說明會，爆發總會抗議。
5.0727會議上，秘書長要求能源局李主秘對質，0712秘書長打給李主秘要求條文討論，
李主秘答應。結果呢？採偷襲！0725才送，隔日即召開說明會。
二、假自由、真圖利
直接比較條文內容，從§47用戶選擇權、§49電價公式、§51電錶裝置維修、
§53優惠電價(115.85億(104年)、219.97億(103年)、492.4億(102年))、
§55停電限制等條文，這些有形束縛，全由公用售電業買單，不限制一般售電業。
更不要提離島電價補貼(直供)、再生能源補貼(直供)、備用容量(質供)等難以量化成本。
三、新聞報導：
0729新聞，能源局強調：『電業市場改革並不代表台電將民營化，更不會圖利財團，
主要是透過開放競爭，有助提升整體經營效率。』
誠如先進所言，電價倒數第3，世界銀行評比電力取得第2名，高效率、低電價，何來效率
不彰？台電人從不怕競爭，只怕