作者:
KINFU (000)
2016-08-02 23:51:22DPP想修電業法原意是想推非核家園
原意出發點是好的 但法律再制定修改時
都會附加但書 例如如何監督財團及限制財團
但目前看到的只是新官上任三把火
做的事毫無規劃可言
南半球的巴西有用甘蔗發展生質燃油
但你他媽要推發 輸 配電自由化規劃跟替代發案在哪
台灣政治已經搞民粹詐欺治國16年 還想繼續這樣玩
先帶一下風向 電信修法最後不會過啦
你老師的2025非核家園也是空話啦
德國是有條件推非核是因為人家產業走低耗能 低汙染 高附加價值
台灣慣老闆鼠目如光又把他們保護的這們好 完全沒誘因逼他們產業升級
再上德國外處歐陸備載不足可以跟旁邊調
如果開放市場引進民間業者之後 也許民間業者的經營效率高於台電
但也別忘了 民間投資者要求的投資報酬率也較高 必要時台電可不賺錢配合政府政策
甚至虧本賣電 民間業者絕對不幹這種傻事 以為電力自由化 效率提升後電價會降
坦白說機會不大 倒是民營業者將本求利 拉高電價的機會還比較大
所以一切都是 假的 我眼睛業障重
作者:
NJI (笛殤)
2016-08-03 00:28:00資動部前車之鑑，我覺的不是嚇嚇你而已...更正，覺得
以我碩班論文是做dssc來看，太陽能要取代核能真的不可能做到只是明明有這麼多工商大老板跟蔡英文建議啟用核電，她還可以樂觀的說no，這…
目前執政團隊跟立法院看起來就是辦事很不牢靠 一例一休 砍7天假就弄不好，別忘了 勞基法都無法落實了要怎麼讓人相信開放新法能落實 管得住財團？
作者:
Leadgen (新竹~)
2016-08-03 06:02:00太陽能取代核電真的不可能，但火力取代核電是可能的。這也要碩班論文?
作者: candy60735 (Kiki) 2016-08-03 06:44:00
向財糰靠攏是好滴??
作者:
NewIan (生活開心最重要)
2016-08-03 07:58:00有更深基礎會更確認太陽能的發展跟極限。
作者:
jagger (87分不能再高了)
2016-08-03 10:50:00我個人認為電業法有87%會過
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-03 11:12:00只要DDP執政時，想蠻起來幹的事情，87%會過
作者:
sichi (希奇)
2016-08-03 11:20:00火力可以啊 不過環保限制越來越嚴 可以說減了100只補20?以後就強制 上班限制開燈開冷氣 大家近視+中暑 工廠只能運作20% 不然就去大陸或其他國家設廠 到時候國家收不到錢可別來哭 然後呢 晚上10點後停電 大家就早早去睡吧如果不那樣搞 火力什麼的其他發電方式 哪夠應付台灣用電馬的 害我想到那個宣稱家裡沒冰箱 東西都偷塞我們公用臨時用冰箱 塞到爆且發臭的 其他單位爛人以後大家都那樣搞吧 因為空間少 就會花比較少錢買東西那樣才能省電又省錢欸 不過像洗衣服那種就不可能省電量了
作者:
soulfully (soulfulness)
2016-08-03 11:28:00早點睡也睡不著，台灣越來越熱，熱到睡不著
作者: sova0809 2016-08-03 11:32:00
電費漲 一定會影響到物資成本 最後還是會轉嫁到消費者身上
作者: k176j56 (雞蛋糕) 2016-08-03 12:04:00
太陽能取代什麼都可以，重電是太陽能很貴，台灣人根本不付那麼高的電價，就算開放台電電費低，未必有人想來賺蔡大概是想學德國，但是有不漲電費 簡直異想天開
說現在要節能減碳 所以要多多推動電能阿電哪裡來？ 還不是燒油燒煤而來節能減碳？！ 根本是文組的笑話
作者: Minghan (望君早歸) 2016-08-03 16:42:00
用愛發電，真心不騙！
作者:
ryokoon (蒜)
2016-08-09 10:57:00原意是好的？你開玩笑？