[情報] 郵局考生高學歷化,兩千碩博士報名搶郵局

作者: asnake2003 (窮到吃吐司)   2016-08-24 16:45:56
工作難找,穩定的鐵飯碗人人搶;中華郵政今年9月招考將錄取1871人,有3萬4300多人報
考,報考者中有15人是博士、2400多人是碩士;但15名報名博士,僅一人報名起薪逾4萬
營運職,12人考起薪3萬元內勤櫃台人員,兩人考外勤郵務士(郵差)。
中華郵政近年面臨史上最大退休潮,每年都招考新進員工,去年底才錄取2000多名新血,
今年因有1000多人退休,日前公告招考訊息;報名至8月18日截止,果然吸引3萬多人報考
,9月11日在台北、台中、高雄舉行筆試。
國營事業考生高學歷化已成新趨勢,中華郵政指出,今年除了社會新鮮人報考,也有不少
考生有碩士或博士學歷,這是最近招考都有的現象;去年底中華郵政招考,也有26名博士
報考,其中有6人進入第二試,1人錄取內勤櫃台人員。
今年報考中華郵政的3萬多人中,15人有博士學歷,但這15人中只有一人報考起薪約4萬
3000元的營運職,另外12人是報考起薪3萬元的內勤櫃台人員,還有兩人報名外勤郵務士
,薪水加津貼約3萬6000元至3萬7000元;考試方式為第一試採筆試,並依考生的筆試成績
擇優參加第二試,第二試主要是口試,另外處理郵務的內外外勤人員,都要加考體能測驗

中華郵政人員表示,內勤櫃台人員和外勤郵務士的報名門檻較低,只須高中職畢業就能報
考,博士報考這兩項類科,的確讓人感到意外,但推測可能有些人是先考再說,若是報考
營運職類科,因錄取後是進入總公司工作,錄取後報到工作的意願會比較高。
中華郵政工會理事長鄭光明表示,外勤郵務士要考體能測驗,須揹著30公斤的郵袋在規定
時間內跑12次才能拿滿分,過程並不輕鬆,去年報考的博士都沒人考上。
他說,有博士學歷的人,通常會同時報考多項公職,若考上其他特考或國營單位,錄取中
華郵政後也可能會離職,對公司也是一種負擔,外界還可能誤解中華郵政離職率高;今年
就有一名考上台大研究所的儲匯處員工,1月才升上股長,月薪有5到6萬元,但在8月1日
離職,應該是另有高就。
http://udn.com/news/story/10271/1916046
作者: orange722 (orange722)   2016-08-24 16:52:00
不夠好的工作就要有心理準備被當作跳板
作者: Yangdacom (陽岱肛)   2016-08-24 16:54:00
這種新聞真的有夠無聊 管人家博士報名什麼
作者: jailkobe5566 (監獄狗鼻哥)   2016-08-24 16:56:00
人往高處爬 有更好的發展或薪資離開也是正常
作者: s00852578 (wowboyiloveyou)   2016-08-24 17:31:00
因該跟中鋼一樣限制碩士以上學歷不得報考基層人員,比較公平,流動率也較低。
作者: a88483 (diya)   2016-08-24 17:43:00
知道各區報名人數了嗎...
作者: higashi1107 (JAY)   2016-08-24 19:45:00
高學歷=花很多錢去養學校搶郵局=找不到錢賺政府:這個國家的人民都很勤勞
作者: loverpost (歡迎光臨My heart...)   2016-08-24 19:50:00
真的考上會報到的應該很少吧?
作者: shannienie (自始至終都是個外人)   2016-08-24 21:22:00
感覺這國家很沒未來,博士來考基層真的很誇張
作者: z110663 (^^)   2016-08-24 22:04:00
博士班有本事上也是他的爽度吧?外面工作不是也一蘿蔔一個坑,別人佔上位置其他人也不能上去,誰在乎他適合多久
作者: hpa228 (阿良)   2016-08-24 22:08:00
搶郵局,不如去幫人寫作業
作者: tree104 (廢人模式啟動)   2016-08-24 23:16:00
應該
作者: jennywalk   2016-08-25 06:41:00
有差嗎?私人公司也是從基層作起,老闆又不會看你是碩博
作者: king90333 (NoDoubtAboutCardinals)   2016-08-25 09:45:00
可悲臺灣 父母花錢給唸到碩博士 結果去做跟小七打工族差不多的工作
作者: NewIan (生活開心最重要)   2016-08-25 12:27:00
這是大環境的問題,經濟就是這樣
作者: sunnyhung (小黃)   2016-08-25 12:42:00
廣設大學就是人禍,學歷普及=薪資普及,政府現在還要搞階級普及 公教=勞工,比共產還共產!支那是假共產真資本,鬼島是假資本真共產
作者: edison1983 (兼職拼國考)   2016-08-25 22:24:00
廣設大學真的是腦殘..
作者: frice (Frice)   2016-08-26 10:51:00
地方爭取的啊
作者: a456317 (阿乃)   2016-08-26 23:45:00
從業這種薪資福利,要怎麼留人,當初轉調跟工會搞雙軌制,就要有後遺症的覺悟
作者: hune (無)   2016-08-27 13:03:00
不覺得廣設大學算什麼人禍,基本上企業徵才還是會看你哪個大學畢業的。台大畢業跟野雞大學畢業程度還是有差別,企業有這麼白癡分不清楚素質差異嗎?教育從來就不會是做白工,有做就有提升。後段大學會倒,是因為少子化,這是另外一個問題。
作者: lucienneju (露西安)   2016-08-28 00:50:00
台灣優秀的高階人才的確不少,不過沒有舞台的也很多但我的確認為廣設大學這個政策是錯誤的,念到碩博通常應該都知道是要往研究路線走了,不過現在很多人念碩博是因為潮流或是不知道出社會要幹嘛,所以只好一直念下去,台灣已經是高齡化社會,然後年輕人就業的時間變晚,而退休的人不斷的增加,哎~我們這世代真的好苦....
作者: sunnyhung (小黃)   2016-08-28 07:45:00
很多私大洗到台大碩,然後跟你純台大碩一起競爭工作机會,你認為薪資不被稀釋?
作者: hune (無)   2016-08-28 15:04:00
三流高中洗到台大學士就可以,私大洗到台大碩就要被歧視?還有一堆考學士後中西醫的,難道他們的努力都不值嗎?你的說法好像這輩子只要一次跌倒就不准人家爬起來。只要肯努力往上爬的人,我覺得都該給予鼓勵,而不是自我設限除非他是用特殊管道進到體系內,例如當年的波波醫生,當年的甲等特考。
作者: sunnyhung (小黃)   2016-08-28 21:34:00
不是歧視,而是名額要管制,才可確保高薪,医生名額若大幅開放,那医生就不會是高薪,也不是高地位了,我的意思是,廣開高學歷名額,那高學歷就不是高學歷,無階級的社會,不會有進步的動力現在台大部分科系40几級分就可上,是不是真努力,我不知道
作者: hune (無)   2016-08-28 21:46:00
我是支持某些科系該總量管制的,但這跟設置大學是兩回事。私大辦學也是要賺錢,不能阻止人家不辦學。政府只能限制總額,像醫學系就有總量管制維持品質,每年畢業生就這麼多。而名額管制其實還只是次要問題,個人覺得推甄制度從早期20%飆升到破50%才是大問題。連勝文若出生在現代,他不會只有輔仁法律,起碼是政大法律或台大法律。推甄名額的過度擴張才是造成階級複製讓社會階級無法流動的問題。台大4X級分就能上的科系我看應該也是冷僻的科系,出社會就會嘗到苦果了。(工作難找)4X級分代表他也是靠推甄進台大的。這也是我說的,推甄名額過度擴張下的結果,他面試分數應該不錯。(指考純筆試非級分制)除了某些科系較適合推甄(音樂、體育、美工等),指考這種純筆試方式才是最公平的制度。
作者: sunnyhung (小黃)   2016-08-28 22:08:00
我是贊成全面管制!
作者: hune (無)   2016-08-28 22:19:00
有執照的科系才比較能管制,否則很難。像電機系因為產業大量的需求,所以幾乎所有學校都有開。若是為了保障電機系的高薪,限制了電機系名額,那就會造成雖然讀電機畢業的都高薪了,但是中小企業完全找不到電機人的窘境。國營事業可能招考電機也兩三隻小貓來而已(因為市場上薪水高很多)全面管制當然很好,但實務面操作上很有難度。大部分二類組之所以無限制名額就是其影響的是全國的經濟面..
作者: sansir29 (甡甡)   2016-08-30 15:24:00
人家高成低就你管的著

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com