作者:
golover (å†è¦‹æˆ‘çš„æ„›)
2017-02-10 10:26:26台電擬自建天然氣接收站 與中油互嗆
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170210000057-260202
國營兄弟鬩牆。未來非核要靠大量天然氣發電,台電擬自建2座天然氣接收站自行進口。
但手握3座接收站的中油昨(9)日不予認同,強調完全可以供應2025年非核後所有天然氣
氣源,相關管線興建沒有「重複投資」必要,對此台電怒回嗆「胡說八道」。
去年營運中的2座液化天然氣接收站共進口1500萬噸天然氣,6成給台電發電,其餘供給工
業大戶與民間瓦斯公司。中油天然氣代執行長廖惠貞表示,政府2025年非核家園,天然氣
占比50%目標,預計當年天然氣需求量會提升到2300萬噸,配合台電增建燃氣機組,公司
因此推動第3天然氣接收站、陸上輸氣管線計畫。
但為了不讓中油賺一手,台電日前就宣布打算自建第4、第5天然氣接收站,自行進口天然
氣就近供應基隆協和與台中火力電廠新增燃氣機組。如台電自建並自行進口,將影響中油
進口天然氣量。對此中油董事長陳金德昨表示,予以尊重,目前尚未協商。但認為等中油
天然氣投資計畫完工後,北中南都有接收站,已足以因應未來全台民生、發電及工業所需
。
中油表示,國營事業都是國家資金,不認為相關管線興建有重複投資必要。會跟經濟部報
告做說明,希望能全盤考量。
但是台電主管聽到後回斥:「胡說八道」。全世界沒有人把設備操到百分百,或超額利用
的,這相當有問題。且國家最終目標量是多少,中油恐怕也說不清楚。
台電發言人林德福指出,未來燃氣需求量相當大,自行發電自行進口,可靠度、安全度都
高。「但未來新接收站由誰來做,會尊重經濟部的評估。」
作者:
fttf (風就是無盡的憂傷)
2017-02-10 10:32:00台電都朝不保夕 還來搞天然氣 ???
作者: Sevenereka (禦電者) 2017-02-10 10:47:00
台電要成為國內第一的傳產控股公司
作者:
APE36 (PT鄉民)
2017-02-10 10:57:00台電很扯,就統一給中油自建天然氣廠就好了,專業度又夠。
作者:
frice (Frice)
2017-02-10 11:01:00給台電去蓋啊 他才會知道天然氣避險成本
作者: a22624322 (風水輪流轉) 2017-02-10 11:10:00
中油也可以說要自己蓋電廠,才不會給台電賺一手
作者:
fttf (風就是無盡的憂傷)
2017-02-10 11:15:00中油表示 嘿嘿我有國光電廠 也要說出來嗎 ~~~~~
作者:
ad58520 (果汁)
2017-02-10 11:27:00中油怕了
作者: wlcptt 2017-02-10 11:32:00
台電的煤(也有自己的煤輪).及鈾都自行進口...燃料油及天然氣中油就是要賺台電一手(每年可賺100多億),若台電自建相對可省下來
中油持股國光電廠是45% 裝置容量480MW 小小電廠而已經濟部才是頭 不是台電說了算 天然氣是中油既有業務台電要來搶天然氣 那中油要不要也去蓋電廠中油賺 台電賺 反正都是上繳國庫 對經濟部有差嗎?中油少賺一百億 台電多省(等於多賺)一百億 對上頭的有差嗎? 何必破壞遊戲規則 黑卒吃過河~
作者: ginlo999 (J99999) 2017-02-10 11:42:00
這樣哪算台電來強天然氣,只是自己用的自己進不想讓中油賺差價罷了。又不是台電開始自己賣天然氣給消費者
SO 中油要不要蓋電廠 自己用自己蓋不想給台電賺價差
不管誰蓋接收站。簽長約。都是全台灣買單。錯誤的能源政策會拖垮台灣經濟
作者: ginlo999 (J99999) 2017-02-10 12:11:00
反正以後電業法也可能開放廠商自己蓋電廠,中油就自己蓋啊!這樣台電的負擔也會小一點,重點是要中油自己蓋電廠
開放電業法,人人可蓋電廠,人人可鋪電網,人人可賣天然氣,皆大歡喜。
作者: ginlo999 (J99999) 2017-02-10 12:14:00
要划得來才行(至少投資下去要比跟台電買便宜才行)
樓上G大 台塑六輕的汽電共生廠 不但供應廠區內使用還能賣回台電每年盈餘幾十億 你覺得 中油跟進台塑自蓋大型汽電共生廠 會比跟台電買電貴?
作者:
GIDEAN (禽獸小菊花)
2017-02-10 12:39:00只准中油賺不准台電賺?都給你爽就好啊,中油也可自己蓋電廠啊
作者:
ad58520 (果汁)
2017-02-10 12:56:00電業法開放,中油可以賣用戶啊,太電也不用高買低賣搞不好台電還可以也更多盈餘
作者:
qmei (活在當下)
2017-02-10 13:05:00台電真無聊。跨界啦!
作者:
sichi (希奇)
2017-02-10 13:12:00全世界沒有把設備超到百分百或超額的 沒錯啊 但是是誰一直不給承諾使用量的? 明明要用900萬噸以上卻都只給五六百?自己也是國營體系 明知沒需求 就不會同意增加設備 搞成現在這樣 中油沒擺明罵台電就不錯了 台電自己還惡人先告狀 有夠有臉咧 到現在東西修不好要增用 也是多久前才通知 沒修好再繼續通知 要求中油要無中生有來供應 好笑以為台灣本身有產油氣是吧 以為船可以用飛的是吧 哈哈哈以為國外供應商跟中油一樣會被你們欺壓 要甚麼就有甚麼喔
中油賺跟台電賺對國家來說有差嗎?但多建接收站~對國
作者:
sichi (希奇)
2017-02-10 13:18:00需求臨時增加 再來說不能講沒東西不能供它去供電 會限電
家來說就是多增加設備支出~這樣有比較好?還是台電的
作者:
sichi (希奇)
2017-02-10 13:19:00笑死人了 自己搞的爛果 卻要中油來承擔 怎麼不敢講
中油的天然氣是優先供應給民眾,其次才是天然氣廠台電想自己蓋的其中一個考量就是,不用被中油調度
作者: wlcptt 2017-02-10 15:20:00
中油賺或台電賺對國家沒差,但對公司績效有差吧
作者: wlcptt 2017-02-10 15:23:00
中油嫌台電的天然氣需求亂變而自覺應付不來,怎不讓台電自己建?
作者: jaqen (h'ghar) 2017-02-10 15:26:00
中油這米蟲升等還這麼快zzzzz
作者: wlcptt 2017-02-10 15:27:00
中油不要搶著建,就不用承擔台電的需求不定了吧!讓他們視自己需求自建不是更好?台電還嫌受制中油建站進度呢!
作者:
chigo520 (CHIGO)
2017-02-10 15:54:00s大這樣台電自己蓋不就皆大歡喜?中油不用煩惱台電自己也省錢
作者:
ake1234 (折紙は俺の嫁)
2017-02-10 16:30:00沒蓋還好說 第三站都在蓋了台電才說自己也要蓋中油認為蓋完三站就能供應台電+全台使用 現在台電說要自己蓋兩站 到時候用沒那麼多 剩下機組要幹嘛 閒置養蚊子?
作者:
xo7796 (汐華 初流乃)
2017-02-10 16:39:00以台電貪污上新聞的數量看,真有人相信目的那麼單純嗎?簡單說有工程才有xx啦
作者: Sevenereka (禦電者) 2017-02-10 16:48:00
說個笑話 台電高層
作者: ginlo999 (J99999) 2017-02-10 17:03:00
台塑賣電給台電大賺是因爲台電被簽了不平等條約要用高價
作者: ginlo999 (J99999) 2017-02-10 17:04:00
買電,你以為自己發電真的那麼好賺?
作者:
overpolo (米勒拆不拆)
2017-02-10 17:08:00台鐵後會是誰呢?
作者: ginlo999 (J99999) 2017-02-10 17:09:00
其實賣電要賺也很容易,只要燒煤就必賺,只是賺這種錢要建立在全民的健康上。
作者:
frice (Frice)
2017-02-10 17:13:00賣電超好賺 唯一不賺的就台電
https://is.gd/DGJh9O 台電成本分析以六輕來說 台電向六輕購入電力不是放在汽電共生就是燃煤 結果 購入成本一度1.9塊 這樣是有是多高價 台電平均售電價格可是每度2.61元 這樣還叫做高價買嗎?
作者: ginlo999 (J99999) 2017-02-10 17:32:00
燒煤的當然大賺,難怪麥寮地區的居民健康大受影響。台電有供電義務要負責供電穩定,有時尖載時段就算是賠錢
所以 你還質疑發電真的那麼好賺? 不就自打嘴政策性任務 要比 中油要負擔屎的不會比台電少
作者: ginlo999 (J99999) 2017-02-10 17:37:00
燒油和天然氣還是要摸著鼻子燒,不像民營電廠只要賺錢就
不讓台電cost down也不讓台電調電價 然後虧損又全怪他
作者: ginlo999 (J99999) 2017-02-10 17:38:00
行所以用燒煤。如果只要賺錢還不簡單,馬上廢掉燒油和天然氣就行了,再來拒收太陽能(所謂種電)等馬上大賺!要搞清楚只要發電賺錢和要負責台灣供電穩定是不一樣的。這和中油一樣要負責供油義務所以偏鄉也要賠錢去賣是一樣的,這有什麼好吵的。
作者:
sichi (希奇)
2017-02-10 17:51:00最好是台電自己蓋廠 對中油那邊的需求就不會亂變 不是亂便讓人難應付 而是亂變還一副理所當然的嘴臉 天然氣供應的優先順序 只有在真的缺氣才會發生 平常管子根本不可能關 台電用得可爽了 管天然氣量夠不夠 誰會挑爽的說啊台電可厲害了 要中油死命供氣 為了供氣多用電 還能多收中油額外電費 有得吃又有得拿 當然不拿出來說囉再者 最好是台電蓋了自用 對中油的需求就會穩啦 在內部
作者:
ck60000 (CKMAN)
2017-02-10 17:56:00說個笑話 台水起飛
作者:
sichi (希奇)
2017-02-10 17:56:00處理相關的 誰會不知道 就外面的才會以為對中油有利咧
作者:
GIDEAN (禽獸小菊花)
2017-02-10 19:06:00這麼痛苦第三接收站中油搶什麼XD?
作者: GSG9 2017-02-10 19:18:00
S大 不用這麼生氣 有核電煤電可用 台電哪想一直用天然氣核電大修完不給上線 紫爆又逼燃煤降載 就只剩燒氣的 燃氣機組有EOH時數限制 現在都超時數在操 維護費直線上昇 氣量用超過承諾量 地方環保局罰單爽爽開 還不就為了該死的供電穩定 能源政策不是台電訂定的 你對台電不爽也是個誤會弄錯對象了
作者:
sichi (希奇)
2017-02-10 19:20:00GSG9大 能源政策爛 確實是政府的錯 但藉著爛政策擺爛甚至對中油擺出我台電就是客戶就是老大的嘴臉 就不要臉啊一堆事情可以拿來當需要量增減的理由了 結果中油來不及反應 就立刻推拖是中油的錯 不說是自己太臨時才講 這種事情也只有台電做得出來啦 聽了都覺得丟臉
作者: GSG9 2017-02-10 19:28:00
S大不用這麼激動 兩邊都有自己的難處 貴事務部在跟台電談約的時不也是姿態擺高高 不然誰想自買自建 自己找麻煩事做外島油質有問題 也是搞死電廠同仁 貴公司只會說油沒問題啊拍拍屁股就不管 說這些不是想挑起對立 兩邊都有自己難處就多相互體諒
作者:
sichi (希奇)
2017-02-10 19:45:00談約 你真的知道真相嗎? 一邊說公平交易法 所以一定要怎樣 然後說因為是國營台電 所以要比IPP更優惠 前後差不了幾分鐘 公平交易法是一下子有一下子沒有的? 話都你們在說旁邊沒講話的臉都不知道丟到哪去了
作者: GSG9 2017-02-10 19:47:00
所以未來要避免這樣的困擾 兩邊切開 自己造業自己擔不好嗎
作者:
kk123123 (happiness)
2017-02-10 19:54:00癥結點在於X想省錢,增加公司績效,就可以領4.4
作者: GSG9 2017-02-10 19:59:00
就如樓上所說的沒錯啊 核心就是要省成本 是說不少外國相關設備商情報滿靈的 好幾家來拜訪過了
作者:
sichi (希奇)
2017-02-10 20:06:00好傻好天真 都跑國外接洽開會了 要是不知道消息也太遜了那麼愛放話 別人也會看新聞的
作者: GSG9 2017-02-10 20:10:00
所以對台電來說 做得成的話是好事啊 做不成也就跟現在一樣而已 最多損一些研究費而已
作者: wlcptt 2017-02-10 22:46:00
台電用成本高的天然氣發電(賠錢賣電)用得很爽,代表中油賺得更爽中油無法應付或満足台電天然氣需求..應讓台電去自建自己承擔第三接受站原本要給台電自建,結果被中油翻盤了台電要就近在協和及台中電廠附近爭取自建第4,5接收站那是叫重複投資?管路短也離港口近又免於被中油賺一手又不必受限中油的調度中油就怕大肥肉掉了
台中港有LNG接收站了 而且正在擴建Zzzz協和燒油的 先把改天燃氣機組的案子生出來
作者:
LALAPP (拉拉屁)
2017-02-10 23:29:00贊成中油蓋電廠,拉電網
作者:
lml99 ( )
2017-02-10 23:58:00台電可以自己買天然氣 中油也可以自己蓋電廠公司化本來就都為自己利益講話 兩邊都沒什麼錯
作者:
zz54387 (HAN)
2017-02-11 00:47:00贊成台電自行蓋接受站 但進口天然氣就交由中油吧 這不就解決了!
作者: ttlmos (歪哥) 2017-02-11 00:51:00
重覆性投資,就全民買單爽到政客
作者:
lml99 ( )
2017-02-11 01:13:00不用吵了 就直接給上面老大經濟部仲裁吧
發電好賺,讓他們自己去鋪設電網賣出去阿,台電不要收
作者:
cena9988 (☆ ▍阿猴)
2017-02-11 11:12:00共體時艱又來了
作者: bmtu 2017-02-12 10:52:00
樓上報料
台電蓋是自用,中油是怕什麼,又沒要跟你搶市場,難道中油的天然氣市場是台電嗎?
作者:
frice (Frice)
2017-02-13 09:13:00簡單說 台電不願意負擔安全庫存成本
作者:
sichi (希奇)
2017-02-13 11:01:00某樓真是亂噓 蓋了給自用 現在沒蓋是用中油的 要說搶市場並沒有說錯 除非那些電廠現在不是用天然氣