也是抱怨心得文
在上一篇的推文有提到整個口試的感覺很不好
雖有預感分數不高
但實際看到成績還是有些意外(76.xx)
我是在經管類考場
記得我的書面自傳第一段
交代為何報考桃捷以及上一份工作的離職原因
但主考官卻是在面試中途又拿出提問
->
讓人懷疑並不是很認真翻閱書面資料
整個流程大概如下
自我介紹>約莫40秒,
被整個面試過程始終板著一張臉的女口委打斷
女口委:[能說明你的優勢在這個職務嗎?]
接著就一連串的提問,過程沒有太多正向回饋
可以感受到桃捷想找有政府採購經驗的人員
在有無實務政府採購經驗跟有無採購證照上頻頻發問
->
不過自己事後再三查看簡章,如果真的要求實務政府採購經驗或證照,
簡章上應該註明........但沒有
女口委又補上
[我看你之前的工作大概都大概2年左右,為什麼會轉換?]
[什麼樣的原因會讓你考慮離職?]
->
基於這些問題,加上板上離職前輩私信分享,
猜想內部應該是流動率偏高,想找穩定做的久的
最後,會打出這一篇,
其實是對右邊那位男口委"印象深刻"
過程中一些應答,他都不置可否之外
輪到我發問時,
我的第一個問題也是最後一個 [如果錄取這個職務,我要加強的能力有哪些?]
男口委帶著輕蔑甚至有些嘲諷的回覆:[當然是採購能力啊 呵呵]
但據我所知,
採購的種類很廣泛,從採購網上也可以看到桃捷的採購項目
以為提問能引導出新進職員可能負責的採購業務類型...我錯了~
接著女口委又再追問問題,就這樣到時間結束...
基本上短暫的10分鐘之內
決定人選是否合適,很難要求公平客觀
但整個筆試->口試的過程,
還是會懷疑這樣的招考徵聘方式,能真正達到廣聚天下英才的目的嗎?
PS.
另一位左邊的口委,年紀較輕也感覺較友善,*感覺比較能共事
整場發問機會不多,但問題卻較深入
ex:[XX(我的名字),能否請你比較之前從事私人企業的採購業務跟公家的差別?]
合理猜測口試分數靠這位口委拉了不少~~~