Re: [閒談] 請問有全職2年以上的前輩考上國營事業嗎?

作者: jorry111111 (andy)   2018-12-25 07:16:29
給原po建議:我曾經落榜兩年,因為我也是想用專A專B來拉分,但請一定要看清楚簡章和
考上的心得文中的專A專B報分,在此只討論「行政類」的考試技巧。
你會發現:
第一,技術類英文加權才10%,行政類英文加權20%,技術類的和行政類的根本是兩種不同
的考試技巧,
技術類的,我有聽過有人光靠英文題目出錯一律送分就上榜的;
第二,行政類企管,你會發現歷年來上榜者,企管分數都落在70幾分,很少有80的,甚至
還有60幾的,
但他們的專A幾乎都80幾,甚至有90幾分的,有70幾的,但為數不多,
請問他們都不念企管嗎?他們都把時間拿去唸專A嗎?
至於英文,就更明顯了,我有看過英文考50就上榜的(前提專A專B不要太低),如果英文
考80以上,更加十拿九穩,我目前可能樣本數太少,但我沒看過「行政類」有人英文考10
、20分上榜的。
凡是「人閱卷」的科目,必定要加入許多不確定因子,每個老師有不同的評斷標準;
但「機器讀卡」完全無取巧空間,不被任何個人情緒、觀點左右,
文無第一,武無第二,
文無第一,企管簡答和國文作文,請問「高分」的標準在哪?就跟問你「美的穿著」的定
義是什麼一樣,根本沒一個準,因此,企管只能儘量努力唸,用補習班或教科書上寫的,
最「保守安全普世皆準」的方式去寫,至少可拿到基本分,也不會太低,
武無第二,專A和英文,機器判定對錯是一瞬間的事,毫無情面可講,好比武林高手掌對
掌比拼內力,任你學再多刀法劍招、輕功暗器,此時一點用都沒有,完全看誰內力深厚,
比拼結果,贏的站著輸倒下,不論問誰,都會一致認為站著的內力強。
結論就是,企管一樣認真唸,用補習班老師或教科書教的方式,至少拿保守基本分,能不
能更上層樓就要看運氣了,
而英文,是上榜與否的最後關鍵,往往高的可以考80、90,低的有可能只考30、40;
而專A唸到後來,你會的我也會,大家用的教材幾乎都差不多,師出同門,你有把握比其
他人高幾分?
作者: popomilk (Man Up)   2018-12-25 11:14:00
英文通通唸起來
作者: Kiyone (同心圓紅豆餅)   2018-12-25 11:30:00
幸好以前自備初考時英文和行政法學都打下基礎了
作者: Navierstokes (那維爾)   2018-12-25 11:54:00
文組如果還把英文搞到只有10,20,這樣好看嗎?
作者: ck60000 (CKMAN)   2018-12-25 11:57:00
國英低考這個就吃屎啊
作者: green0 (綠色零)   2018-12-25 12:22:00
用考職員準備英文的方法,考僱員英文就覺得很親民
作者: JITER (噴出總在被洗後)   2018-12-25 20:43:00
行政類的僱員真的就是比國英阿...企管這種背的科目,讀2個月和讀2年可能差不到10分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com