作者:
cjol (勤樸)
2018-12-31 11:18:19※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
作者: cjol (勤樸) 看板: Stock
標題: [新聞] 彰縣1月2日拒發同意函 全民省千億
時間: Mon Dec 31 08:47:21 2018
1.原文連結：
http://tinyurl.com/y7plcl92
2.原文內容：
彰化縣長王惠美為民眾節省千億電費。雖然台電抬出《民法》給離岸風電業者延到1月2日
簽約仍可享每度5.8元優惠收購。但是彰化縣政府昨斬釘截鐵表示，縣府的態度不會改變
，元旦開工後也不會同意。此態度等於各離岸風電商已確定無法搶到今年優惠電價。
沃旭、哥本哈根基礎建設基金（CIP）、海龍及中鋼等4家離岸風電業者6個風場雖已通過
營建署海管法許可，但仍要取得經濟部能源局電業籌設許可，才能和台電簽購售電合約，
享受每度5.8元費率。如果過了明年1月2日最後簽約日，依先前明年費率預告，將降到每
度5.1元，6風場20年售購電費將少賺1058億。
能源局發電業籌設許可，需檢附彰化縣府同意函，但彰化縣政府昨未同意，導致這6風場
沒有一家可與台電簽約。對於1月2日開工日會不會補件，讓風電商來的及簽約？彰化縣政
府建設處長劉玉平強調，「不同意以發展綠能為由，趕在元旦前支持一個讓全民多支付上
千億金額方案，元旦以後也不可能去勾選同意」。
劉玉平表示，縣府認為離岸風電業者對於漁會及漁民的承諾並不具體，希望業者能再和漁
會漁民溝通；此外，開發商承租海域做為發電基地，須向財政部國有財產署1年繳納交近6
億元租金，完全跳過地方政府，若發生任何問題，卻是地方政府與民眾承擔，太不公平。
關心能源議題的台大醫學院教授王明鉅聽到彰化要擋下，直說「太好了！為人民省下1000
多億。」。他批評，營建署審查海岸管理法同意許可，通常都要一年，這次為了離岸開發
商卻把行政程序、現勘都壓縮在一次會議通過，不到兩個禮拜就完成，「這已涉及圖利，
監察院應該要下來調查！」
他批評，內政部長徐國勇不出席海岸管理審議會，是把重要事情當「兒戲」，已經是「怠
忽職守」。
對彰化決定不發同意函，能源局官員說：「尊重」，沒有地方同意函，自然2日就不會發
出電業籌設許可給業者。請開發商了解，這代表不同團體仍有不同意見，要多去溝通。
3.心得/評論：
節省千億電費？？
說的好像三四年就能填補核四
離岸風電概念股大利空？？
該投資火電概念股？？吸好吸滿
作者:
yuchifan (yuchi)
2017-12-31 08:54:00口罩空氣清淨機繼續引領潮流
作者:
Chrkamp (脾氣古怪無人疼愛)
2017-12-31 08:55:00徐國湧出席，大概會被講更難聽……
作者:
eemail (eemail)
2017-12-31 08:56:00現在要隨便抹都嘛寫金額出來
作者: adream (學習) 2017-12-31 09:03:00
民代出身垃圾不分藍綠
可以把台電儲進來，說是綠能發電再轉賣台電嗎？不然發電量幾乎都是0的，哪來的電賣？
作者:
winUefi (222)
2017-12-31 09:03:00私底下好處沒喬好吧，說這麽好聽，幫全民省錢男人婆縣長不是要在鄉下蓋捷運？
作者:
Skydier (噫！)
2017-12-31 09:06:00水喔
台灣會被搞爛，新產業本來就有陣痛期了，什麼都不要做，等死吧
作者:
eddie04 (eddie04)
2017-12-31 09:09:00不用幫開發商說話啊，檔的好
作者:
zwy (瑞士刀)
2017-12-31 09:09:00KMT的目的本來就是要把台灣搞爛,好方便祖國接收啊
作者:
adort (dodo)
2017-12-31 09:10:00省下來發年金跟各種津貼 人人有獎皆大歡喜可喜可樂
作者:
kord (sdsd)
2017-12-31 09:12:00搞不好撤資了還跟你省千億，智障
作者:
mecca (咩卡)
2017-12-31 09:12:00完全不覺得風電是為了台灣好
作者:
bce (歸雲)
2017-12-31 09:16:00一方面抱怨中台灣空氣差,一方面又要擋風電;那就請KMT把重啟核電當成2020年的競選主軸吧
作者:
hypoge (hypoge)
2017-12-31 09:19:00看上面噓文 我以為我到了吱八版了……
作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2017-12-31 09:19:00水喔 有骨氣
5.8元砍到5.1元，吸獨仔沒年終分紅，慘慘慘慘慘慘
作者:
watashiD (watashiD)
2017-12-31 09:24:00不要鬧了...要擋也找個藉口,這樣玩還有人敢投資？
徐國勇當初講幹話護航賴清德有功才被高升的 他懂個屁??
作者:
Skydier (噫！)
2017-12-31 09:27:00本來可以慢慢談價的東西 自己惡搞其他能源 要技轉又自設政策年限 價格被廠商勒索早是預料之內的
更何況 跳躍式的風電 本來就是浪費公帑 是民進黨亂搞
作者: Leo4891 (Leo) 2017-12-31 09:27:00
彰化縣擋的理由真可笑 省千億?
作者:
Skydier (噫！)
2017-12-31 09:28:00作繭自縛結果急得跳腳說現在不做就來不及 真的笑鼠人
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 09:28:00怎麼才寫省千億 不寫省一兆
作者: Leo4891 (Leo) 2017-12-31 09:28:00
我看是錢沒給夠沒跟你喬啦 看到垃圾漁民要錢就度爛反正現在輪替就先推翻前朝政策再說 馬的有夠智障刁民
民進黨不會執政 只會學共產黨 大躍進大鍋炒 真是笑屎人
作者: loveadu (Aimer) 2017-12-31 09:33:00
終於擋下綠牡蠣的陰謀！
作者:
gglong (豆油)
2017-12-31 09:34:00務實一點吧~台灣最適合火力發電
作者:
gglong (豆油)
2017-12-31 09:36:00我看風電外商專訪，他們說在台投資最擔心政治風險，現在真的再見囉~~~
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2017-12-31 09:38:00風力還是要靠火力當備援
作者:
realasam (多數是雨天)
2017-12-31 09:39:00擋下這些電風扇是正確的
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2017-12-31 09:40:00即使建了風力，還是吸好吸滿，除非用核能當基載會少一些
作者:
gglong (豆油)
2017-12-31 09:41:00反正火力發電都80%了，乾脆再衝到95~100%，也不用再吵核電綠電了，有沒有人要研發煙囪式空汙處理設備的火力發電也可以蓋在國境邊緣，看風向來增降載啊~
作者:
EBVirus (洨洨積極哥)
2017-12-31 09:43:00不要火不要風只要核不要核食核廢
作者:
misson (綠色九層)
2017-12-31 09:44:00拿前瞻的農田蓋捷運換啊
作者:
winniesc (看戲的鄉民)
2017-12-31 09:45:00擋得漂亮啦 風電根本假投資 真斂財 欺騙台灣人 噁心上面噓的廠工很急喔 領不到500 哭哭
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2017-12-31 09:47:00
國民黨就是要搞爛台灣，讓外商都不敢來
作者:
mecca (咩卡)
2017-12-31 09:48:00火力的確最好 且最好都蓋在屏東沿海，冬天廢氣不會毒台
作者:
winniesc (看戲的鄉民)
2017-12-31 09:49:00這種官商勾結佔台灣便宜的外資 不來也罷
作者:
mecca (咩卡)
2017-12-31 09:49:00然後北部人多付一點電費補貼傳輸損耗
作者:
gglong (豆油)
2017-12-31 09:49:00在烏坵蓋一個世界最大的火力發電廠有沒有搞頭啊？
作者:
mecca (咩卡)
2017-12-31 09:50:00不然為了空氣好又省損耗 直接遷都發展高屏最好
作者:
gglong (豆油)
2017-12-31 09:51:00一堆人在核電綠電戰爽爽，結果火力發電佔八成，根本都假議題
作者:
mainsa (科科)
2017-12-31 09:52:00國民黨說要以核養綠 結果擋核卡綠反火 請問電要從哪來?難道真的要用愛發電 根本低能
作者: legal 2017-12-31 09:52:00
擋～擋～擋～擋
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2017-12-31 10:02:00風電在台灣本來就是政治議題
作者:
aowen (...)
2017-12-31 10:04:00瘋癲根本圖利廠商
作者: ahliu 2017-12-31 10:05:00
讚喔！
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 10:05:00以核養綠 有核就再也不會綠了 大家都知道是騙術
作者:
The5F (5F)
2017-12-31 10:06:00吱吱崩潰 肥美的肉跑掉一些了
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 10:06:00But 為什麼又不敢把核電比例拉高超過50%？我支持核能 我反對的是打假球 趕羚羊
作者:
gglong (豆油)
2017-12-31 10:08:00核電也是政治議題，明明核廢料無法處理，人口稠密，多斷層和地震，硬要塞核電廠，根本是為了賺油水的工程果然是火電才是王道
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 10:09:00以核養綠公投如果主張把核電比例拉高到50%
作者: bw223731 (喜歡夜裡) 2017-12-31 10:09:00
一直空轉
作者:
gglong (豆油)
2017-12-31 10:10:00火力發電最好，哪裡是幹話
作者:
ww (劉文聽)
2017-12-31 10:11:00KMT呵呵 花錢拼核四蓋完錢拿走機器不敢用自己停掉留爛攤現在人家要搞綠電 KMT吃不到肉當然要擋
作者:
ppc ( )
2017-12-31 10:12:00什麼都不做不就最省
作者:
knives 2017-12-31 10:14:00讚啦
作者:
yahoog (yahoog)
2017-12-31 10:14:00核電三廠加總裝置電量就2GW那麼多，2018發電量佔台灣整體13%已經很強了。
作者:
kdh (自由)
2017-12-31 10:14:00不買電，電就從其他地方來
作者:
knives 2017-12-31 10:15:00政府忍個幾天不讓廠商簽約就可以現省千億不做，趕進度發照不就此地無銀三百兩
作者:
gglong (豆油)
2017-12-31 10:18:00我看發電機組資料一年，核電發電量8~13%徘徊，火力發電輕輕鬆鬆就可以追過
作者: mow1982 2017-12-31 10:20:00
dpp餓死了，縣長守護千億，
作者: loveadu (Aimer) 2017-12-31 10:21:00
風電就是騙自己
作者: lookapen 2017-12-31 10:22:00
低級政客
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 10:24:00我支持核能喔 我反對的是那些嘴巴說支持核能
作者:
DNSKHY (平生無大志，但求拾叁趴)
2017-12-31 10:24:00我覺得蔡政府這事應該正面回擊，國家是要風電太陽能(成本較高)還是核電火力(輻射空汙)，2020讓人民選擇。
作者: chuanpeiyu (CB) 2017-12-31 10:25:00
擋了，2020換kmt執政，就算重啟核電也沒電用，最後只能火電，然後再換人執政，因為沒那個政黨能解決電的問題
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 10:25:00卻又不敢主張核能供電50% 辦公投純粹為反而反的腦殘擁核團體
作者: shadyback (韋) 2017-12-31 10:26:00
風電垃圾產業 什麼陣痛期 可笑
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 10:27:00不要說風電要火力備援 難道核電就不用火力了？所以以核養綠公投根本超廢 有種就主張監督政府往核電50%邁進
作者: amazon10810 (Lucien) 2017-12-31 10:28:00
廢物王惠美，先把捷運蓋出來啦
作者: tctv2002 2017-12-31 10:31:00
什麼都不要 難道要用愛發電？？
作者:
psee (mine?)
2017-12-31 10:33:00某族群還要崩多久啊
作者:
DNSKHY (平生無大志，但求拾叁趴)
2017-12-31 10:33:00風力若真發不出電，廠商一毛電費都賺不到，廠商是低頭?
作者:
hao0313 (彈頭)
2017-12-31 10:35:00廢物風力發電 根本就是大撒幣包工程的爛政策
作者:
IanLi (IanLi)
2017-12-31 10:40:00一堆政治文
作者:
clecer (結訓了)
2017-12-31 10:43:00垃圾KMT,只會為反而反
作者:
Skydier (噫！)
2017-12-31 10:43:00看到很多人很氣就知道做對了 舒服內文在說風電 有人硬是轉移重點到其他能源真的好好笑
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2017-12-31 10:45:00蓋了風力還是要火力備載阿
作者:
coubala (苦芭樂)
2017-12-31 10:46:00台灣不適合風力發電，快找其他能源吧
作者:
decorum (Festina Lente)
2017-12-31 10:46:00核四也有同樣的問題 侯友宜不會給使用執照 核四不是答案
作者:
psee (mine?)
2017-12-31 10:48:00作者:
eemail (eemail)
2017-12-31 10:48:00樓上中肯
作者:
coubala (苦芭樂)
2017-12-31 10:50:00這裡面一定有人收回扣，快跳腳了
作者:
psee (mine?)
2017-12-31 10:51:00作者:
hegemon (hegemon)
2017-12-31 10:52:00笑死，核電真的不需要火力，除非你把緊急發電機算進去，這樣要不要說不要蓋新電梯社區?要不然每個社區都要有火力歐崩潰成這樣真的很可憐
作者: tctv2002 2017-12-31 10:54:00
果然還是有人把以前風電跟現在比 技術差這麼多
IanLi組長抱怨政治文，那就敦請板主上線來維護板面秩序啊
作者:
decorum (Festina Lente)
2017-12-31 10:56:00風機不堅固出問題 損失在廠商 台電收購電而已
作者: sha3098 2017-12-31 11:00:00
正常，本來是綠營廠商得利（世紀X)。現在藍營得勢，原廠商一定要還輸誠，沒得到好處前，縣府不會罷手
作者: photow (photow) 2017-12-31 11:05:00
擋綠營的錢，一堆人就出來跳腳，也不想想這些都是納稅人的錢。
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 11:10:00原來台灣的核電已經多到不需要火電？ 平行世界4ni？幹 有種說擁核 就要堅定支持核能>50%是最終目標不然火力依然佔多數 擁核都是講心酸的
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2017-12-31 11:13:00核能大於50趴是最終目標，好啊。樓上，阿你敢說多的電價你去吸收嗎？
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 11:15:00擁核團體一直說核電的成本低於火電耶 往50%前進有什麼不妥？我再說一次 我支持核能 我反對的是打假球
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2017-12-31 11:16:00好笑耶，我有這樣說嗎？風力多的成本你去吸收阿
作者: sha3098 2017-12-31 11:17:00
商人也沒節操的，估計這幾天會找藍營大老橋，回扣談好了，風電會繼續蓋
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 11:17:00辦公投純粹為反而反 不敢主張核電>50%的廢團
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2017-12-31 11:17:00沒人打假球阿，憑甚麼認定核能要50趴以上才是核能
作者: mynumber55 (morehair) 2018-12-31 12:52:00
到處洗文章
作者:
frice (Frice)
2017-01-01 11:10:00綠電根本就是詐財
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2017-01-01 12:49:00垃圾不分藍綠，有事提錢來講
5.8一個但書 台灣勞去去應徵不得依語言能力/學歷拒錄取一堆綠能業都開高標徵人 薪水笑死人 最後再說要外援
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2017-01-02 03:52:00
外圍都地下工廠，漁民心真黑
我不喜歡5.8元的風電 但地方政府用這理由擋怪怪的
作者:
frice (Frice)
2017-01-01 19:10:00綠電根本就是詐財
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2017-01-01 20:49:00垃圾不分藍綠，有事提錢來講
5.8一個但書 台灣勞去去應徵不得依語言能力/學歷拒錄取一堆綠能業都開高標徵人 薪水笑死人 最後再說要外援
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2017-01-02 11:52:00
外圍都地下工廠，漁民心真黑
我不喜歡5.8元的風電 但地方政府用這理由擋怪怪的
作者:
yuchifan (yuchi)
2017-12-31 16:54:00口罩空氣清淨機繼續引領潮流
作者:
Chrkamp (脾氣古怪無人疼愛)
2017-12-31 16:55:00徐國湧出席，大概會被講更難聽……
作者:
eemail (eemail)
2017-12-31 16:56:00現在要隨便抹都嘛寫金額出來
作者: adream (學習) 2017-12-31 17:03:00
民代出身垃圾不分藍綠
可以把台電儲進來，說是綠能發電再轉賣台電嗎？不然發電量幾乎都是0的，哪來的電賣？
作者:
winUefi (222)
2017-12-31 17:03:00私底下好處沒喬好吧，說這麽好聽，幫全民省錢男人婆縣長不是要在鄉下蓋捷運？
作者:
Skydier (噫！)
2017-12-31 17:06:00水喔
台灣會被搞爛，新產業本來就有陣痛期了，什麼都不要做，等死吧
作者:
eddie04 (eddie04)
2017-12-31 17:09:00不用幫開發商說話啊，檔的好
作者:
zwy (瑞士刀)
2017-12-31 17:09:00KMT的目的本來就是要把台灣搞爛,好方便祖國接收啊
作者:
adort (dodo)
2017-12-31 17:10:00省下來發年金跟各種津貼 人人有獎皆大歡喜可喜可樂
作者:
kord (sdsd)
2017-12-31 17:12:00搞不好撤資了還跟你省千億，智障
作者:
mecca (咩卡)
2017-12-31 17:12:00完全不覺得風電是為了台灣好
作者:
bce (歸雲)
2017-12-31 17:16:00一方面抱怨中台灣空氣差,一方面又要擋風電;那就請KMT把重啟核電當成2020年的競選主軸吧
作者:
hypoge (hypoge)
2017-12-31 17:19:00看上面噓文 我以為我到了吱八版了……
作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2017-12-31 17:19:00水喔 有骨氣
5.8元砍到5.1元，吸獨仔沒年終分紅，慘慘慘慘慘慘
作者:
watashiD (watashiD)
2017-12-31 17:24:00不要鬧了...要擋也找個藉口,這樣玩還有人敢投資？
徐國勇當初講幹話護航賴清德有功才被高升的 他懂個屁??
作者:
Skydier (噫！)
2017-12-31 17:27:00本來可以慢慢談價的東西 自己惡搞其他能源 要技轉又自設政策年限 價格被廠商勒索早是預料之內的
更何況 跳躍式的風電 本來就是浪費公帑 是民進黨亂搞
作者: Leo4891 (Leo) 2017-12-31 17:27:00
彰化縣擋的理由真可笑 省千億?
作者:
Skydier (噫！)
2017-12-31 17:28:00作繭自縛結果急得跳腳說現在不做就來不及 真的笑鼠人
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 17:28:00怎麼才寫省千億 不寫省一兆
作者: Leo4891 (Leo) 2017-12-31 17:28:00
我看是錢沒給夠沒跟你喬啦 看到垃圾漁民要錢就度爛反正現在輪替就先推翻前朝政策再說 馬的有夠智障刁民
民進黨不會執政 只會學共產黨 大躍進大鍋炒 真是笑屎人
作者: loveadu (Aimer) 2017-12-31 17:33:00
終於擋下綠牡蠣的陰謀！
作者:
gglong (豆油)
2017-12-31 17:34:00務實一點吧~台灣最適合火力發電
作者:
gglong (豆油)
2017-12-31 17:36:00我看風電外商專訪，他們說在台投資最擔心政治風險，現在真的再見囉~~~
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2017-12-31 17:38:00風力還是要靠火力當備援
作者:
realasam (多數是雨天)
2017-12-31 17:39:00擋下這些電風扇是正確的
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2017-12-31 17:40:00即使建了風力，還是吸好吸滿，除非用核能當基載會少一些
作者:
gglong (豆油)
2017-12-31 17:41:00反正火力發電都80%了，乾脆再衝到95~100%，也不用再吵核電綠電了，有沒有人要研發煙囪式空汙處理設備的火力發電也可以蓋在國境邊緣，看風向來增降載啊~
作者:
EBVirus (洨洨積極哥)
2017-12-31 17:43:00不要火不要風只要核不要核食核廢
作者:
misson (綠色九層)
2017-12-31 17:44:00拿前瞻的農田蓋捷運換啊
作者:
winniesc (看戲的鄉民)
2017-12-31 17:45:00擋得漂亮啦 風電根本假投資 真斂財 欺騙台灣人 噁心上面噓的廠工很急喔 領不到500 哭哭
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2017-12-31 17:47:00
國民黨就是要搞爛台灣，讓外商都不敢來
作者:
mecca (咩卡)
2017-12-31 17:48:00火力的確最好 且最好都蓋在屏東沿海，冬天廢氣不會毒台
作者:
winniesc (看戲的鄉民)
2017-12-31 17:49:00這種官商勾結佔台灣便宜的外資 不來也罷
作者:
mecca (咩卡)
2017-12-31 17:49:00然後北部人多付一點電費補貼傳輸損耗
作者:
gglong (豆油)
2017-12-31 17:49:00在烏坵蓋一個世界最大的火力發電廠有沒有搞頭啊？
作者:
mecca (咩卡)
2017-12-31 17:50:00不然為了空氣好又省損耗 直接遷都發展高屏最好
作者:
gglong (豆油)
2017-12-31 17:51:00一堆人在核電綠電戰爽爽，結果火力發電佔八成，根本都假議題
作者:
mainsa (科科)
2017-12-31 17:52:00國民黨說要以核養綠 結果擋核卡綠反火 請問電要從哪來?難道真的要用愛發電 根本低能
作者: legal 2017-12-31 17:52:00
擋～擋～擋～擋
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2017-12-31 18:02:00風電在台灣本來就是政治議題
作者:
aowen (...)
2017-12-31 18:04:00瘋癲根本圖利廠商
作者: ahliu 2017-12-31 18:05:00
讚喔！
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 18:05:00以核養綠 有核就再也不會綠了 大家都知道是騙術
作者:
The5F (5F)
2017-12-31 18:06:00吱吱崩潰 肥美的肉跑掉一些了
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 18:06:00But 為什麼又不敢把核電比例拉高超過50%？我支持核能 我反對的是打假球 趕羚羊
作者:
gglong (豆油)
2017-12-31 18:08:00核電也是政治議題，明明核廢料無法處理，人口稠密，多斷層和地震，硬要塞核電廠，根本是為了賺油水的工程果然是火電才是王道
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 18:09:00以核養綠公投如果主張把核電比例拉高到50%
作者: bw223731 (喜歡夜裡) 2017-12-31 18:09:00
一直空轉
作者:
gglong (豆油)
2017-12-31 18:10:00火力發電最好，哪裡是幹話
作者:
ww (劉文聽)
2017-12-31 18:11:00KMT呵呵 花錢拼核四蓋完錢拿走機器不敢用自己停掉留爛攤現在人家要搞綠電 KMT吃不到肉當然要擋
作者:
ppc ( )
2017-12-31 18:12:00什麼都不做不就最省
作者:
knives 2017-12-31 18:14:00讚啦
作者:
yahoog (yahoog)
2017-12-31 18:14:00核電三廠加總裝置電量就2GW那麼多，2018發電量佔台灣整體13%已經很強了。
作者:
kdh (自由)
2017-12-31 18:14:00不買電，電就從其他地方來
作者:
knives 2017-12-31 18:15:00政府忍個幾天不讓廠商簽約就可以現省千億不做，趕進度發照不就此地無銀三百兩
作者:
gglong (豆油)
2017-12-31 18:18:00我看發電機組資料一年，核電發電量8~13%徘徊，火力發電輕輕鬆鬆就可以追過
作者: mow1982 2017-12-31 18:20:00
dpp餓死了，縣長守護千億，
作者: loveadu (Aimer) 2017-12-31 18:21:00
風電就是騙自己
作者: lookapen 2017-12-31 18:22:00
低級政客
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 18:24:00我支持核能喔 我反對的是那些嘴巴說支持核能
作者:
DNSKHY (平生無大志，但求拾叁趴)
2017-12-31 18:24:00我覺得蔡政府這事應該正面回擊，國家是要風電太陽能(成本較高)還是核電火力(輻射空汙)，2020讓人民選擇。
作者: chuanpeiyu (CB) 2017-12-31 18:25:00
擋了，2020換kmt執政，就算重啟核電也沒電用，最後只能火電，然後再換人執政，因為沒那個政黨能解決電的問題
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 18:25:00卻又不敢主張核能供電50% 辦公投純粹為反而反的腦殘擁核團體
作者: shadyback (韋) 2017-12-31 18:26:00
風電垃圾產業 什麼陣痛期 可笑
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 18:27:00不要說風電要火力備援 難道核電就不用火力了？所以以核養綠公投根本超廢 有種就主張監督政府往核電50%邁進
作者: amazon10810 (Lucien) 2017-12-31 18:28:00
廢物王惠美，先把捷運蓋出來啦
作者: tctv2002 2017-12-31 18:31:00
什麼都不要 難道要用愛發電？？
作者:
psee (mine?)
2017-12-31 18:33:00某族群還要崩多久啊
作者:
DNSKHY (平生無大志，但求拾叁趴)
2017-12-31 18:33:00風力若真發不出電，廠商一毛電費都賺不到，廠商是低頭?
作者:
hao0313 (彈頭)
2017-12-31 18:35:00廢物風力發電 根本就是大撒幣包工程的爛政策
作者:
IanLi (IanLi)
2017-12-31 18:40:00一堆政治文
作者:
clecer (結訓了)
2017-12-31 18:43:00垃圾KMT,只會為反而反
作者:
Skydier (噫！)
2017-12-31 18:43:00看到很多人很氣就知道做對了 舒服內文在說風電 有人硬是轉移重點到其他能源真的好好笑
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2017-12-31 18:45:00蓋了風力還是要火力備載阿
作者:
coubala (苦芭樂)
2017-12-31 18:46:00台灣不適合風力發電，快找其他能源吧
作者:
decorum (Festina Lente)
2017-12-31 18:46:00核四也有同樣的問題 侯友宜不會給使用執照 核四不是答案
作者:
psee (mine?)
2017-12-31 18:48:00作者:
eemail (eemail)
2017-12-31 18:48:00樓上中肯
作者:
coubala (苦芭樂)
2017-12-31 18:50:00這裡面一定有人收回扣，快跳腳了
作者:
psee (mine?)
2017-12-31 18:51:00作者:
hegemon (hegemon)
2017-12-31 18:52:00笑死，核電真的不需要火力，除非你把緊急發電機算進去，這樣要不要說不要蓋新電梯社區?要不然每個社區都要有火力歐崩潰成這樣真的很可憐
作者: tctv2002 2017-12-31 18:54:00
果然還是有人把以前風電跟現在比 技術差這麼多
IanLi組長抱怨政治文，那就敦請板主上線來維護板面秩序啊
作者:
decorum (Festina Lente)
2017-12-31 18:56:00風機不堅固出問題 損失在廠商 台電收購電而已
作者: sha3098 2017-12-31 19:00:00
正常，本來是綠營廠商得利（世紀X)。現在藍營得勢，原廠商一定要還輸誠，沒得到好處前，縣府不會罷手
作者: photow (photow) 2017-12-31 19:05:00
擋綠營的錢，一堆人就出來跳腳，也不想想這些都是納稅人的錢。
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 19:10:00原來台灣的核電已經多到不需要火電？ 平行世界4ni？幹 有種說擁核 就要堅定支持核能>50%是最終目標不然火力依然佔多數 擁核都是講心酸的
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2017-12-31 19:13:00核能大於50趴是最終目標，好啊。樓上，阿你敢說多的電價你去吸收嗎？
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 19:15:00擁核團體一直說核電的成本低於火電耶 往50%前進有什麼不妥？我再說一次 我支持核能 我反對的是打假球
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2017-12-31 19:16:00好笑耶，我有這樣說嗎？風力多的成本你去吸收阿
作者: sha3098 2017-12-31 19:17:00
商人也沒節操的，估計這幾天會找藍營大老橋，回扣談好了，風電會繼續蓋
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2017-12-31 19:17:00辦公投純粹為反而反 不敢主張核電>50%的廢團
作者:
hoaliy (花兒一朵朵)
2017-12-31 19:17:00沒人打假球阿，憑甚麼認定核能要50趴以上才是核能
作者: mynumber55 (morehair) 2018-12-31 20:52:00
到處洗文章