[閒談] 108企管專A釋疑資料(補充)

作者: zzzttt22 (zt)   2019-11-26 23:37:48
各位企管組的版友們好
這邊整理了三題可以試試看提出釋疑的資料
因為一一寄信好像有點麻煩
所以放進了雲端中了
https://reurl.cc/L1VpoL
分別為Q13戰術、Q14MRP、Q24流程再造
1127更新
Q24再造(補)三份資料
Q47旅行社(補)民法514
1201更新
Q14 MRP/JIT
各資料夾中各有參考書籍的書封資訊及頁碼
另外提供影印的檔案為pdf掃描檔
各位若有需要可以直接取用
多一點人提出感覺可以多一些機會XD(?)
希望能幫助到大家
也希望大家一起順利上榜
若有其他問題或指教歡迎提出
或對提釋疑有疑慮也可以在這邊發問
謝謝各位~
作者: yiyiwen (Wendy)   2019-11-26 23:40:00
推~辛苦了謝謝
作者: bin52 (bin)   2019-11-26 23:49:00
推推!
作者: lienyin (牧羊犬)   2019-11-26 23:49:00
謝謝z大
作者: KINFU (000)   2019-11-26 23:53:00
謝謝
作者: heart7830 (77)   2019-11-26 23:53:00
謝謝Z大 辛苦了!
作者: zzzttt22 (zt)   2019-11-26 23:56:00
大家快去報分樓把樓喬回去吧XD
作者: heyo123 (latte)   2019-11-26 23:59:00
感謝整理~您跟老師都辛苦了
作者: jim930823 (小毛)   2019-11-27 00:01:00
法緒有要提哪幾題呢
作者: ANDY82632 (xino)   2019-11-27 00:06:00
不好意思想請問21題,因為他答案敘述有提到垂直通路衝突,我猶豫很久還是選了A,顧客導向真的不用考量產品取得成本嗎?
作者: facekiller (死魚..)   2019-11-27 00:11:00
Z大,請教一下,你提的Q24的資料好像有點問題
作者: zzzttt22 (zt)   2019-11-27 00:14:00
回A大 這題老師好像剛好在頁面有替同學做解釋 您可以參考看看唷回f大 驚!!請說~~
作者: sapphirehong   2019-11-27 00:16:00
謝謝!
作者: facekiller (死魚..)   2019-11-27 00:16:00
題目是持續性製程改善計劃,跟Z大妳所提的資料中的流程再造是一樣的東西耶,我想此份資料應該不適合
作者: zzzttt22 (zt)   2019-11-27 00:20:00
這部分是王毅老師提供的資料的說 剛剛也有同學發問 老師有回答 提供圖片供參https://i.imgur.com/bjGZiXI.jpg因為我第一個反應到的也是Robbins這個說法 所以才會選A不過當然若有更好的資料可以參考也歡迎各位版友一起提出看法>< 畢竟提釋疑其實就是碰碰運氣 不試不知道
作者: facekiller (死魚..)   2019-11-27 00:25:00
我明天去找找其他資料好了,我擔心的是出題老師會認為持續性品質改善跟持續性流程改善是不一樣的東西
作者: s79501 (s79501)   2019-11-27 08:07:00
不好意思,借這版問一下,請問有人會提3C產品那題嗎?能否借個資料一起提呢?這禮拜無法下山找資料......
作者: simon21710 (Arron)   2019-11-27 08:13:00
謝謝z大!去年真的越多人釋疑越有機會
作者: lucyJ (Lucy)   2019-11-27 08:24:00
垂直通路那題我也有疑問 也會查查看有沒有資料可以申請釋疑
作者: olp123 (ok)   2019-11-27 08:47:00
我也會題供Robbins再造的定義原文更為清楚些
作者: krumpkris (big)   2019-11-27 08:51:00
持續性品質改善又稱為kaizen持續性流程改善也是所以兩者應該是一樣的http://i.imgur.com/i3mTlef.jpg
作者: zzzttt22 (zt)   2019-11-27 08:58:00
法緒昨天在另一個版還有人提到撫慰金那題 但礙於我法學自己學得很差所以也不知道怎麼提QQ 也辛苦一直補充著資訊的大家了
作者: FUNyuyu (每每)   2019-11-27 09:32:00
A大我也是選A,也是考慮很久,覺得自己不可能不用考慮成本QQ*自己多打請問z大會題市場滲透那題嗎><
作者: zzzttt22 (zt)   2019-11-27 09:41:00
滲透那題我不會提唷因為我沒有找相關資料 可能要麻煩其他版友了不好意思~
作者: lunna (阿巧)   2019-11-27 09:45:00
謝謝Z大,我也會提MRP跟戰術
作者: lucyJ (Lucy)   2019-11-27 10:33:00
21題的來源應該是出自林建煌教授的行銷學https://i.imgur.com/R2UASdf.jpghttps://i.imgur.com/MC5WvwV.jpg不知道能不能用多重通路來釋疑D選項
作者: sobilly (MARS)   2019-11-27 10:41:00
只要有機會都可以提啊 因為關係到自己的分數啊
作者: zzzttt22 (zt)   2019-11-27 10:41:00
lucy大我覺得可以試試看 畢竟有提有機會!!又不是提釋疑不過關會倒扣 所以有機會都試試
作者: soymilk0907 (低糖豆奶)   2019-11-27 10:51:00
顧客導向除了逆向定價法,也包括理解價值定價法,我覺得這個就跟顧客認知的取得成本有關聯 自己認為AD都存有例外,所以也會提看看
作者: muachi1107 (麻糬兒)   2019-11-27 10:56:00
謝謝Z大用心~然後回樓上lucy大我也要提多重通路 有提有機會QQQ 還有F大跟S大市場滲透那題我想試著找找看資料
作者: s79501 (s79501)   2019-11-27 11:09:00
其實我覺得市場區隔那題敘述也有問題,但可能是我想得太複雜了,感覺很像在講職業......
作者: lucyJ (Lucy)   2019-11-27 11:38:00
https://i.imgur.com/lzfk3Pj.jpg作業規劃那題我覺得這個應該也說得通
作者: zzzttt22 (zt)   2019-11-27 12:57:00
持續性/流程再造那題 老師說還有內容會補充 麻煩需要這題的大家先修蛋幾壘!!
作者: p51314   2019-11-27 13:22:00
專A47題可用民法514-8規定:因可歸責於旅遊營業人之事由,致旅遊未依約定之旅程進行者,旅客就其時間之浪費,得按日請求賠償相當之金額。
作者: Ferdinand263 (CC)   2019-11-27 13:36:00
https://i.imgur.com/nZbUzo6.jpghttps://i.imgur.com/NoBeVHP.jpg這裡也有提到旅遊是非財產的損害 不知道可不可以用
作者: sobilly (MARS)   2019-11-27 13:38:00
所以不能用撫慰金嗎提看看我也在圖書館繼續尋找中
作者: asdf1121 (nana)   2019-11-27 13:41:00
請問法律提釋疑也一定要有參考書嗎?不能用法條嗎?
作者: sobilly (MARS)   2019-11-27 13:42:00
法條可以吧
作者: KINFU (000)   2019-11-27 13:44:00
撫慰金跟賠償金定義應該不一樣吧
作者: asdf1121 (nana)   2019-11-27 13:44:00
47題慰撫金是不是可以用民法195條,規劃不周不算不法侵害?
作者: Ferdinand263 (CC)   2019-11-27 13:46:00
撫慰金應該可以 記得他是非財產上損害 沒錯吧?法條書應該可以 但如果作者有解釋概念 這樣附上去應該比較有說服力?
作者: pityjasmine (小茉莉)   2019-11-27 13:51:00
因為就目前的資料旅游的時間浪費是可以請求非財產損賠(精神慰撫金)但題目是寫《不可以請求的》,所以應該要去證明b也可以請求因為財產損失導致的,人的精神賠償,才有可能證明b的答案也可請求而有機會送分,可能要順便找一下可以請求撫慰金賠償的範圍有哪些!或有沒有什麼判例是曾經可行的,努力中......找
作者: Ferdinand263 (CC)   2019-11-27 13:51:00
是喔… 不知道有沒有高手可以幫看 法緒真的不行…
作者: zzzttt22 (zt)   2019-11-27 13:55:00
法緒那題昨天有請教首先提出疑慮的a大 回應如下(不好意思借用a大站內信內容><https://i.imgur.com/B226k1B.jpg時間截止以前都會再持續找找有沒有更適合的 若沒有應該也會去找找現行六法的頁面印下來依照a大的說明這樣提出總之還是一句 有提有希望!
作者: joie1108 (nicole)   2019-11-27 14:06:00
我也想提市場滲透那題,但不知道用產品生命週期跟新產品行銷策略當資料可不可以,有其他人也想提看看的嗎?
作者: asdf1121 (nana)   2019-11-27 14:43:00
撫慰金這題找到臺北簡易庭107年北消簡字第33號民事判決,不知道能不能引用
作者: olp123 (ok)   2019-11-27 14:45:00
撫慰金那一題實務上不通判例可以用但不知道判決=判例?
作者: s79501 (s79501)   2019-11-27 15:10:00
Joie大大可以私訊王毅老師臉書詢問,老師能夠幫忙評估
作者: Ferdinand263 (CC)   2019-11-27 15:42:00
https://i.imgur.com/PRzl1gx.jpg那請問b選項算是有被不法侵害到健康嗎? 因為題目提到有精神痛苦的情形 是可以請求慰撫金的 不知道這樣解釋可不可以?
作者: s79501 (s79501)   2019-11-27 16:15:00
F大財產權被侵害的精神撫慰是不能請求賠償的
作者: KINFU (000)   2019-11-27 16:33:00
現代人都不生小孩,把狗當小孩養,愛犬背車撞死無法請求撫慰金,反之有生命的都無法請求,沒生命的當然不行
作者: Ferdinand263 (CC)   2019-11-27 16:35:00
是喔 那真的GG了這題@@
作者: zzzttt22 (zt)   2019-11-27 16:43:00
別放棄啊XD都先提看看 這題我不管採不採納也都還是會照asd大的說法提看看的
作者: sobilly (MARS)   2019-11-27 17:02:00
我比較好奇這種情形實例可能發生嗎這樣旅行社不就賠死
作者: pityjasmine (小茉莉)   2019-11-27 17:05:00
我應該會以他因為失竊古董導致精神上之痛苦,侵害了慰撫金可容許之請求賠償範圍中人格權中的健康權,健康權的侵害包含肉體和精神的侵害,而至於有無構成精神上之侵害要以醫學根據判斷,而題目說精神痛苦,故應依據醫院之診治判斷是否有侵害其健康權,而非直接表明無法因健康受損請求賠償。 應該會這樣去試試看!https://i.imgur.com/Hkku0j9.jpg
作者: jim930823 (小毛)   2019-11-27 17:19:00
https://casebf.com/2019/08/11/loss-pet/寵物死亡判賠撫慰金案例,寵物亦為民法上之物,故B選項有瑕疵
作者: asd78978978 (Eason)   2019-11-27 17:54:00
謝謝各位補充,我是覺得應該跟實務做結合比較合乎現實
作者: s79501 (s79501)   2019-11-27 18:09:00
照j大的說法,那以往法緒所教財產權被侵害不得請求精神撫慰金是不都有瑕疵哈哈 純討論~~
作者: lucyJ (Lucy)   2019-11-27 18:30:00
還有颱風風險規則那題想請問有人有疑惑嗎?
作者: asd78978978 (Eason)   2019-11-27 18:40:00
颱風?地震嗎?
作者: lucyJ (Lucy)   2019-11-27 18:46:00
啊啊 地震啦 對不起xD
作者: sobilly (MARS)   2019-11-27 18:55:00
那題要怎麼提L大如果有疑義又能佐證就提啊
作者: dante60201 (帽子給我好嗎)   2019-11-27 20:06:00
https://i.imgur.com/bCrXL0T.jpg顧客導向訂價那題與成本無關 想用這個釋疑
作者: Ferdinand263 (CC)   2019-11-27 20:40:00
地震那題是不是可以用債務不履行 嗣後不能 王澤鑑民法概要有提到 不可歸責債務人 風險由債權人承擔印象中 乙有交付房屋義務為債務人 請問這樣解釋對嗎?我疑義想這樣寫 不知道是否正確
作者: olp123 (ok)   2019-11-27 20:56:00
那一題民法225條乙為債務人沒錯
作者: judy1120 (cuteyjudy)   2019-11-27 21:14:00
民法266:不可歸責於雙方當事人之事由.....,他方免為對待給付之義務。不知道用這個可不可行
作者: olp123 (ok)   2019-11-27 21:19:00
撫慰金那題民法514-8條寫到時間浪費的求償,沒提到可以請求撫慰金看來用這一條可以試試
作者: zzzttt22 (zt)   2019-11-27 21:30:00
如果可以用民法514-8 我手邊有頁面跟課本資訊 如果大家有需要我等等跟企概Q24一起更新到雲端裡
作者: Ferdinand263 (CC)   2019-11-27 21:38:00
j大應該可以 但要加上風險由債權人承擔應該可以書裡面例子是這樣舉的
作者: pityjasmine (小茉莉)   2019-11-27 21:49:00
但514之八按照王澤鑑老師書的這段加黑的粗字是可以請求非財產損失的金錢賠償,而精神撫慰金就是非財產之損賠,下兩張圖! https://i.imgur.com/7dZiqt7.jpg https://i.imgur.com/DG0y0oB.jpg我是有找到下面這段,慰撫金最高法院見解適用一般人格權,而人格權包含健康權,健康權又包含肉體和精神傷害,然後說題目的有造成精神痛苦實屬健康權侵害,至於是否到可請求慰撫要醫院認定非不可申請慰撫之情況?不知道這樣可以嗎? https://i.imgur.com/aAix6hf.jpghttps://i.imgur.com/0FFb8OK.jpg在麻煩指教,跑去圖書館狂翻資料!
作者: darknote (黑暗筆記)   2019-11-27 22:25:00
其實可寄法務部mail問法律事務司最準 還有提供書目 但缺
作者: Ferdinand263 (CC)   2019-11-27 22:26:00
請問p大最高法院見解那本書書名是? 感覺您敘述是可以的 但這句"是否能請求慰撫要醫院認定非不可申請慰撫情況" 請問是什麼意思呢? 看不太懂
作者: darknote (黑暗筆記)   2019-11-27 22:26:00
點都是要超過一禮拜才回信
作者: pityjasmine (小茉莉)   2019-11-27 22:30:00
王澤鑑的法律思維與民法實例請求權基礎理論體系
作者: olp123 (ok)   2019-11-27 22:34:00
我覺得好像可以屬於債務不履行,就沒有撫慰金商業行為應該是不能請求撫慰金p大這個資料看來有機會成功
作者: pityjasmine (小茉莉)   2019-11-27 22:43:00
至於是否有照成健康權之精神損害需要醫學判斷佐證如下,故不能直接說不能請求慰撫金而是個案認定 https://i.imgur.com/HTu1aYF.jpg
作者: amoredee (抹茶)   2019-11-27 22:45:00
想請教榨乾品牌這答案跟衰退有什麼關聯
作者: toy4500809 (Q&A)   2019-11-27 22:54:00
可以求償跟會判賠是兩碼子事 那個哪有問題
作者: pityjasmine (小茉莉)   2019-11-27 22:54:00
https://i.imgur.com/p210zom.jpg他題目說不可以求償,但實務是可以提出求償但是否是有造成精神之健康權侵害,要個案認定依據醫學判斷,故不能說‘不得請求損賠’跟判賠沒關係啊!是能不能請求?請求不表是結果一定判賠啊?
作者: zzzttt22 (zt)   2019-11-27 23:11:00
補上流程再造三份更完整資訊及民法法條514在同一雲端網站中 洽(補)的項目amore大 衰退企業單位在BCG是同芻狗 芻狗的處置方式就是盡可能榨乾他來運用最後可用資源
作者: olp123 (ok)   2019-11-28 08:31:00
P大,我看完民法旅遊篇,沒有法條說可以求償撫慰金加上你找的資料,如果債務不履行都可以求償撫慰金的話,嚴重影響商業交易行為而514-8也明定了旅遊時間浪費賠償內容,若題目那人用這條求償成功,也許焦慮就好了另外若別人欠你錢不還,導致你焦慮是否可申請撫慰金?客戶違約是否可申請撫慰金?法律有原則就有例外,剛好514-8是例外,加上p大的資料,覺得有機會成功若只因精神狀況可以求償,那麼選項B也可以求償了
作者: judy1120 (cuteyjudy)   2019-11-28 09:30:00
F大~請問哪本書有提到由債權人承擔,我一直找不太到,可以麻煩您站內我嗎?謝謝!
作者: wslinz (礦泉水)   2019-11-28 09:44:00
朋友在旅行社,他們的定型化契https://imgur.com/d8SIKG7也是根據514-8制定的,只限於"按日請求賠償金額",與題目說的撫慰金不符,所以D應該不行吧,個人淺見
作者: sobilly (MARS)   2019-11-28 09:53:00
可以喔
作者: Ferdinand263 (CC)   2019-11-28 10:02:00
j大 王澤鑑 民法概要 在債務不履行那。 頁數忘了
作者: olp123 (ok)   2019-11-28 10:16:00
根據P大資料,514-8時間浪費之賠償為債權,債權應屬於財產,所以514-8為財產請求權,而不是非財產請求權故時間浪費不可以請求撫慰金撫慰金是指非財產請求權上一句補習班老師教的
作者: soymilk0907 (低糖豆奶)   2019-11-28 10:20:00
作者: olp123 (ok)   2019-11-28 10:21:00
個人淺見,關鍵在於旅遊時間浪費為債務不履行就會有債權
作者: lunna (阿巧)   2019-11-28 10:32:00
剛去查撫慰金這個竟然是104年高考的考古題...當年的答案是B並沒有更改,看阿摩是說D符合514-8的規定所以可以請求撫慰金(公佈答案只有B)
作者: olp123 (ok)   2019-11-28 10:42:00
有機會可以試看看,考高考的人大部份不在意法緒分數,很少人會去釋疑而p大找到很好的教科書資料
作者: heyo123 (latte)   2019-11-28 10:51:00
https://i.imgur.com/JHr5bJA.jpg故意過失那題,有需要的站內我書封跟出版資訊頁面
作者: pityjasmine (小茉莉)   2019-11-28 11:12:00
作者: Ferdinand263 (CC)   2019-11-28 11:22:00
h大我想要 麻煩站內信 那請問那題你打算怎麼釋疑呢?
作者: pityjasmine (小茉莉)   2019-11-28 11:25:00
有要資料一起提的在麻煩站內!
作者: Ferdinand263 (CC)   2019-11-28 15:24:00
作者: sobilly (MARS)   2019-11-28 17:21:00
釋疑是幾號前要提
作者: FUNyuyu (每每)   2019-11-28 17:40:00
12/2前,以郵戳為憑https://i.imgur.com/vyFZrfC.jpg顧客導向那題,這個資料可以使用嗎
作者: asd78978978 (Eason)   2019-11-28 17:52:00
樓上 可以喔 解釋滿清楚的
作者: FUNyuyu (每每)   2019-11-28 19:18:00
好我會用我傳的那個題,感謝樓上大大
作者: s79501 (s79501)   2019-11-28 20:39:00
Fun大請問有釋疑產品發展那題嗎?還是我記錯人了哈哈
作者: Ferdinand263 (CC)   2019-11-28 21:17:00
我的意思是衰退期也是能加強促銷 用密集式配銷沒寫好
作者: FUNyuyu (每每)   2019-11-28 21:19:00
我那題想釋疑但我找不到資料QQ
作者: s79501 (s79501)   2019-11-28 22:01:00
那題我單純覺得是表達模糊欸不知道怎麼釋疑
作者: Ferdinand263 (CC)   2019-11-28 22:10:00
不知道我提供的資料適不適合 可以參考看看 我第一份資料有說衰退期能用密集式配銷 再來 如果公司市佔率夠好 還是能用加強商業促銷手段維持或獲取更大市佔率 等同加強配銷力道 這樣解釋呢?
作者: KINFU (000)   2019-11-28 22:46:00
這題應該只是單純的安索夫矩陣而已
作者: olp123 (ok)   2019-11-28 22:47:00
試看看,看那個學者說的如果學者有不同見解,就可能有機會
作者: Curry16 (小咖哩)   2019-11-29 07:41:00
寄那麼多人家才懶得看吧a就是a
作者: olp123 (ok)   2019-11-29 08:01:00
沒寄,成功機率就是0社會學科觀念有時就是會隨著時間不斷改變去年也是有人用不同學者觀念釋疑成功
作者: sobilly (MARS)   2019-11-29 12:12:00
釋疑什麼時候會公佈
作者: KINFU (000)   2019-11-29 14:26:00
好像是接近放榜時候
作者: sapphirehong   2019-11-29 16:38:00
https://i.imgur.com/JyuMjIU.jpgJIT那題或許也可用這個裡面提到JIT是MRP的一部分https://i.imgur.com/rHnHSCB.jpg
作者: zzzttt22 (zt)   2019-11-29 18:04:00
喔喔喔喔 樓上s大的看起來機會很大!!!但我已經寄出了QQ"希望有機會通過!!
作者: lunna (阿巧)   2019-11-29 18:20:00
S大的可以借用嗎~Z大雖然也有提供,但是我頗抖QQ
作者: zzzttt22 (zt)   2019-11-29 18:24:00
嗚抱歉我能力有限Qrz..
作者: sapphirehong   2019-11-29 18:30:00
可以啊歡迎 出版資料在上面第二張圖
作者: lunna (阿巧)   2019-11-29 19:58:00
Z大不要這樣~你幫很多忙了~大家都一起嘗試!!!
作者: olp123 (ok)   2019-11-29 20:22:00
慰撫金,王澤鑑的書看了之後,只能證明B選項錯誤才有機會
作者: realdon (boogaloo style poppin)   2019-11-29 20:30:00
第7題解決不同文化的問題,不就是一種人際的技能嗎(選項c)?
作者: lunna (阿巧)   2019-11-29 23:02:00
回r大,王毅說他覺得跨文化沒問題,我會提...但個人覺得機會渺茫
作者: realdon (boogaloo style poppin)   2019-11-29 23:39:00
回l大,我也想提,但要找得到資料...
作者: lunna (阿巧)   2019-11-30 00:01:00
我會用Katz的管理者能力分為三種,Robbins的書裡面有,然後說跨文化領導應該歸屬在人際能力,供參
作者: KINFU (000)   2019-11-30 15:57:00
所以大家大概是釋疑MRP ,手機,jit,旅行社,流程再造這幾題??
作者: zzzttt22 (zt)   2019-12-02 00:09:00
1201補MRP/JIT資料再一份
作者: lunna (阿巧)   2019-12-02 13:42:00
感謝Z大還有大家幫忙,剛已把資料寄出,接下來等放榜了...
作者: lucyJ (Lucy)   2019-12-02 15:07:00
剛剛也寄出了謝謝Z大跟眾多版友的熱心關於地震那題 我最後是用李淑明老師的債法各論中的危險負單下去題 如果也有想要題的板友可以可以試試https://i.imgur.com/1fi21Jl.jpghttps://i.imgur.com/sEQNa8k.jpghttps://i.imgur.com/rNP32L5.jpghttps://i.imgur.com/FgXETOE.jpg
作者: zzzttt22 (zt)   2019-12-02 22:06:00
大家都辛苦了 希望大家都能一起順利上榜:)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com