剛剛看了一下榜單
一堆缺額都沒有滿的
這次郵局加薪不少
怎麼會有這樣的結果？？
作者:
d86123 (d86123)
2021-10-12 15:59:00寧願缺額也不要我QQ
看來我跟3樓d大一樣，我筆試7X，但面試被打5x，寧願缺額也不要我，我參加過兩次金融研訓院辦的考試，然而兩次我報考的類組都從缺，我想我這輩子不會再參加任何金融研訓院所辦的考試了。
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2021-10-12 16:43:00加入郵局 一生無虞
作者: pkno 2021-10-12 16:58:00
送信很硬的 之前有個朋友做不到一個月就辭職了
作者: a44883 2021-10-12 17:50:00
面試這關就是要刷掉一些”人“，怕進來後會？
作者: yutwo (魷魚) 2021-10-12 17:51:00
顆顆 我筆試80 體測94 口試56 我也是笑笑～
作者:
XXXXDGC (滅修乾魔)
2021-10-12 18:21:00也太扯，那開這些缺是給長官看的嗎？
作者:
d86123 (d86123)
2021-10-12 18:25:00我以為真的缺人才報名的，結果缺都是假的，連備取都從缺
作者: formk (mk) 2021-10-12 18:51:00
這樣是有心徵才嗎 好奇怪喔
我面試的時候被問到如果升遷不如意會如何，我回答我會像現在這樣考試尋求證實自身的機會 結果面試85分正取1錄取感覺下來應該是為了過濾掉只會考試的 應該不是不夠奴
面試被打不及格擺明寧願從缺也不要你的話 真的很有可能是外表問題
作者:
ihx00 (捏加聽)
2021-10-12 20:48:00面試覺得自己中規中矩，結果考完竟然給了87.6分，加上體測94，中上的筆試就上了。運氣很好，花了一個半月上課實際念書應該不到兩個禮拜，這種不是學知識只為拿分數的考試真的是需要掌握技巧，只能慶幸自己有發覺
作者:
glaten (徐寶)
2021-10-12 20:51:00這個公司就是常常做一些怪事，而且很黑離職率超高的國營事業
作者: yutwo (魷魚) 2021-10-12 21:53:00
對不起 我人醜
作者:
ZRX1200 (MUSTANG)
2021-10-12 22:18:00面試給分很迷，我被問的都是自傳的問題回答的也算順，結果面試居然低於85就差面試的分數就可以上了只能說這個還是很主觀
作者:
ludashi (小魯大)
2021-10-13 08:17:00面試低於60就是故意打的吧，想要淘汰人用的國營有面試果然還是bug
作者:
outofsurvive (survival of the fittest)
2021-10-13 09:50:00黑箱啊，考選部的都有黑箱了，何況國營事業
作者: sks11134 (阿豐) 2021-10-13 10:27:00
我面試自我介紹一次搞定，問專業都有答出來。結果給65分…根本羞辱人
作者:
kidolin (拼了啦)
2021-10-13 14:10:00國營口試不管是中油台電中鋼台糖台水，都有70以下不錄取的規定，目的是篩掉面試官不想要的人，就算筆試考100，面試給69，就不會在公司看到這個人…雖然面試比重都比筆試低，但多了70分這一條，可以說面試定生死一點也不為過
作者:
ziso (ziso)
2021-10-13 14:47:00規定是口試60分以下不錄取吧 哪來70 樓上在喔北工三小
kidolin唬爛 同事面試6x 筆試超高 還是上了
作者: a010872004 (pipi) 2021-10-13 17:20:00
我沒被刁難順順講84分上榜 會被打5x應該是被考官看到某些點真的不適合吧，畢竟真錄取進來發現不適合炒不走啊，他們就寧可先不要
作者:
kidolin (拼了啦)
2021-10-13 17:45:0060還是70我真的有點忘記了，畢竟考試已經是10年前的事，但我要說的是，因為有口試不錄取門檻，國營考試的面試比筆試重要許多，要準備國營的應該要提早準備面試，看看自己缺什麼，缺證照補證照，缺經驗補工作經驗。
作者: coloratura (打工仔) 2021-10-13 23:55:00
口試門檻依不同的甄試公司有不同的及格標準，有70也有60分，但招募人員本來就是需求公司必要的支出成本，既然有收報名費，如果過筆試門檻進到口試，然後口試直接不合格刷掉，其實不是很合理，因為從報名到筆試到口試每個階段考生都付出相當的金錢（交通、食宿、準備口試資料支出等），如果口試不合格，至少報名費要退一半，要不然就不要設口試及格門檻，拉高口試比例，優秀的人才口試給90幾分，庸才給80幾分，廢才給70幾分，垃圾給5、60分，如果口試只有50幾分結果有上，那也是他的本事，別把公司的招募成本轉嫁給求職者負擔
作者:
ziso (ziso)
2021-10-14 00:17:00對阿 如果來個怪咖連講話都不會 就讓成本轉嫁給客人負擔囉然後被服務的人就想說啥破爛公司 錄取一個低能兒當門面
樓上先證明這次中華郵政招考，口試被打不及格的是怪咖連講話都不會吧，這次中華郵政口試被打不及格的顯然不是個案，顯然不是1個、2個、3個、4個而已。
作者: coloratura (打工仔) 2021-10-14 02:14:00
z大，你沒看過的事不代表沒發生過，早年金融研訓院辦的就業招考，很多口試的及格門檻就是70分，為什麼我知道，因為我就是那個廢才，很多次的口試都只有70幾分，當然是沒錄取，例如在桃機快改制公司前的一次招考，口試及格成績就是70分，我口試70幾分，備1，但這只是好看的，因為還在備取有效期間，桃機就再度舉辦招考，以前金研院的招考，幾乎不會在口試刷人的，但口試成績只比及格分數多一點的話，其實就是擺明不要這個人，自從華南開始玩口試不及格刷掉造成不足額或從缺錄取後，這樣的情形就愈來愈普遍了。其實國營的招考，口試才是上榜的關鍵，國營筆試跟民營篩履歷一樣，只是拿到面試與
作者:
sn245763 (Herman)
2021-10-14 07:55:00華南玩不足額被砲的很慘，後來招考時分二類，會刷人不足額的，改成免費報名，然後只有書審加面試（書審通過才通知面試）。
作者:
ziso (ziso)
2021-10-14 08:21:00我要證明啥?下面那篇文不就自承講到後面都不知道在講啥了嗎郵局奧客那麼多 你連面試官都承受不住 是要怎麼應付奧克拉
作者:
kidolin (拼了啦)
2021-10-14 08:51:00這幾天回來逛國營板蠻有感的，想法跟樓上一樣
原來你認為下篇文章的作者，那樣的回答是屬於你眼中的「怪咖」，樓上幾乎所有鄉民都是理性討論，就只有你出言「怪咖」、「三小」「在那想有的沒的」、「對你人生不會比較有幫助」，諸如此類的言論。
作者:
ziso (ziso)
2021-10-14 09:07:00請不要偷換概念好嗎 自承自己後面都不知道在說啥 跟我一開始說的怪咖有啥關係?我有說全都是怪咖?請問我哪裡不理性了?在那討論是不是黑箱 是不是要本科有比較理性喔?還不全都是在猜?結論有出來?理性一點就是討論完去告發啊 說面試官歧視 還是淺規則阿每年都會有人被刷掉以後開始討論這些有的沒的 難不成討論完以後可以落榜變上榜喔?或是大家覺得取暖完以後 人生比較充實 可以安心的準備+365那我的確是白目拉 戳破大家的幻想 這就是我的錯了
誰偷換概念？誰說你說全都是怪咖？難不成莫名奇妙做以下的怪咖假設是理性的行為嗎？「→ ziso : 對阿 如果來個怪咖連講話都不會 就讓成本轉嫁給客人負擔囉 然後被服務的人就想說啥破爛公司 錄取一個低能兒當門面10/14 00:17」，出言便稱「怪咖」、「低能兒」，很理性嗎？而且，樓上的鄉民們的確幾乎都在理性討論，到底是誰有用過「黑箱」二字？還不是你。所以我不會再對你的推文做回覆了，祝好運。
作者: ginlo999 (J99999) 2021-10-14 14:29:00
每個考試面試通過分數不一樣，國營是70分，其他金融研訓院的考試好像是60分。國營面試想不及格比較難，其他中鋼、中華電信等已民營化的假國營事業確實很喜歡用面試來刷掉不喜歡的人。
作者:
IKnowWhy (知道為什麼)
2021-10-14 23:28:00其實大概就想要的就口試95 不想要的就65
作者:
d86123 (d86123)
2021-10-14 23:50:00從缺可不是65喔，都是被打60以下
作者: xixixxiixxii (住...) 2021-10-15 13:05:00
直接轉不用面試的國考吧