[閒談] 菸酒釋疑回覆 il50219 PTT批踢踢實業坊

作者: il50219 (il50219) 2021-11-17 11:23:31

大家好
已經有收到菸酒釋疑的通知
我提的是第二題和第十五題
都是維持原答案
不過我覺得考生提疑義是有附上資料佐證的，為何他們回覆只透過一段他們自己的解釋呢
？
不知道能不能放e-mail的內容所以就沒放了
據金研院的說法是這週會統一對外公布釋疑結果。

作者: jigsoso (Jimmyyyyy) 2021-11-17 12:23:00

我釋疑了3題都有找教科書書佐證也是被打槍當寫書的博士教授都是雞腿換來的

作者: rowi (Kilovecr) 2021-11-17 13:55:00

釋疑找了一堆資料佐證，結果僅回覆了短短幾句維持原答案回覆....

作者: abree726 (划划) 2021-11-17 16:54:00

我也是問了一題一樣沒過...

作者: g13914 (maryoku) 2021-11-17 17:39:00

我的也是，還直接回我我問的不是本題考點

作者: tyersm23 (tyersm23) 2021-11-17 22:38:00

好像沒看到有人釋疑成功@@如果有釋疑成功的人可以分享一下嗎？

作者: so34phie (大骨妹) 2021-11-18 09:50:00

失敗+1，附的資料是金研院去年菸酒的考古題，自打臉也要駁回的意思（？

作者: FDAer (FDA-Hank) 2021-11-18 23:05:00

釋疑一題改送分 by食化

作者: sixdouhi2014 (emilytseng0811) 2021-11-19 08:32:00

我懷疑他們開釋疑的用意在哪裡，資料都附了結果回答文不對題，還叫考生不要偏離重點？收到回覆e-mail只覺得7777

作者: yyoo123yyoo1 2021-11-22 22:29:00

我也一樣，都拿出佐證資料，卻被說課本版本太老舊，不被採納

作者: crohns (克隆) 2021-11-24 18:36:00

釋疑沒什麼用，我以前直接附大學原文書和頂大開放式課程的上課片段也翻不了盤

繼續閱讀